葛兰素史克高额会议费曝光后，医药学术会议的核心价值和学术纯正性遭到了广大业界人士的质疑。今年8月14日，国家工商行政管理总局发布文件决定开展不正当竞争专项治理行动。一时间，相关药企纷纷取消了“大会”、“小会”，唯恐撞上“商业贿赂”的枪口。

有人认为，是“企业改变了会议的意图，是医生被企业诱导了”。这些意图向医生输送利益的会议很多是由企业发起的，只有个别是由医院主动发起。仍在发酵的葛兰素史克案，掀开了医药企业行贿的灰色路径，以学术会议的方式做药品推广。一些医药学术会议开得很奢侈，规模不大的会议往往需要投入上百万元乃至上千万元的费用。

随着对医药学术会议质疑声的不断加大，众多药企已经悄然暂停和延后了部分学术会议。一些具有相当口碑和声望的大型会议，也不由得低调和缩水，以免被人误解。此时此刻，一些医学界学术带头人站出来为学术会“抱不平”。

在他们看来，国际医药行业具有其特有的通行模式和制度。事实上，在这方面在国际上是有一些自律规范可循的。一方面，依照国际药品制造商协会联合会的规范，有一条关键原则：“不得向医疗卫生专业人士提供金钱利益或其替代物以换取后者对其药品的处方，推荐，采购，供应及对病人使用，或在将来继续进行上述活动的承诺。”另一方面，依照规则，药企会员可以与医疗卫生专业人士签约，由后者提供真实的咨询服务，并向其支付合理的报酬及食宿和差旅补偿，但此类咨询服务提供的方式或条件，均不应当对有关医疗卫生专业人士的处方行为产生不正当影响。

但是，在我国现有的关于医药行业的法规中，对于由药品企业所举办的会议，没有确切的金额、规模的要求，也没有完善的监管制度。这让很多有不法企图的商家和有贪念的医生有了可乘之机，污染了整个医药行业的大环境。

因此，既要鼓励医药学术会议的发展，又必须防止医生、药企形成利益链，唯有完善的监管制度和信息披露，将药企的流通环节透明化，方能消弭腐败交易的空间。

(环球医学编辑：余睿智 )