IFN-α-2b雾化吸入改善新冠预后 但治疗时机不对疗效有限
2022-01-21
1031

在特效药面世之前,大家尝试用非特异性抗病毒药物1型干扰素(IFN)来治疗新冠肺炎(COVID-19)患者,但其疗效如何,缺乏强有力的支持证据。2021年12月,发表在《Br J Clin Pharmacol》的一项研究显示,IFN-α-2b雾化吸入或可改善COVID-19患者的预后,但治疗的时机很重要,延迟干预则增加风险事件概率。
 
IFN或能有效对抗新冠 治疗效果和时机尚需评估
 
2019年12月底,中国暴发了严重急性呼吸综合征冠状病毒2(SARS-CoV-2)引发的COVID-19疫情,随后全球都笼罩在疫情当中。至今,新冠病毒不断变异,仍在全世界范围内作恶。
 
IFN是一种非特异性抗病毒药物,广泛用于治疗无特效药或尚无有效疫苗的病毒感染。
 
据报道,IFN可改善中东呼吸综合征冠状病毒(MERS-CoV)和SARS-CoV感染的预后。在体外,SARS-CoV-2对IFN-I的敏感性明显高于MERS-CoV或SARS-CoV。因此,IFN可能有效对抗COVID-19。多个国家推荐IFN用于治疗COVID-19,中国也是其中之一,推荐每天两次雾化吸入IFN-α-2b 5000000U用于治疗COVID-19。
 
然而,在临床中,IFN-α-2b对COVID-19的治疗效果尚不清楚,需要进行评估。此外,IFN的治疗时机对冠状病毒感染的临床结局有很大影响。
 
最新研究:IFN-α-2b治疗或可改善新冠预后 延迟干预增加风险事件
 
发表在《Br J Clin Pharmacol》的该项研究,考察了IFN-α-2b与COVID-19患者临床结局的相关性。
 
共纳入1401名患者,其中852名(60.8%)患者接受每天两次雾化吸入IFN-α-2b 5000000U。
 
主要结局指标是由机械通气、入住重症监护病房(ICU)和死亡组成的复合指标。进行亚组分析,以调查IFN-α-2b初始方案对症状发作的影响。
 
IFN-α-2b组的粗终点指标的风险概率(3.8%)低于非IFN-α-2b组(9.3%,P<0.001)。在校正混杂因素后,IFN-α-2b治疗能使终点事件的发生率降低64%(风险比,0.36;95%CI,0.21~0.62)。
 
在亚组分析中,与症状出现后0~2天接受IFN-α-2b治疗的患者相比,症状出现后3~5天接受IFN-α-2b治疗患者的终点指标风险比为2.2(95%CI,0.43~11.13),症状出现后6~8天为5.89(95%CI,0.99~35.05),此后一直保持在高水平。
 
由此,作者认为,IFN-α-2b雾化吸入或可改善COVID-19患者的临床预后,延迟IFN-α-2b干预与风险事件概率增加有关。需要进一步的随机临床研究来验证本研究的初步结果。
 
IFN-α-2b治疗时机很重要 病毒载量达到峰值时才干预效果打折
 

该项研究结果表明,IFN-α-2b联合标准治疗可改善COVID-19患者的临床预后。在校正混杂因素后,所有亚组的临床获益仍然明显。此外,IFN-α-2b治疗能将复合终点指标事件的发生率降低61%。校正混杂因素后,降低效果提高至64%。
 
在接受IFN-α-2b治疗患者的亚组分析中,研究人员还探讨了IFN-α-2b初始方案与临床结局之间的相关性,结果显示,延迟干扰素干预增加风险事件发生率。
 
目前,随机临床试验正在考察广谱或靶向抗病毒药物对SARS-CoV-2复制和COVID-19预后的有效性。先天免疫应答,特别是IFN-I(IFN-α和IFN-β)的产生,是抵抗病毒感染的第一道防线。在检测到病毒入侵宿主细胞后,IFN可激活干扰素刺激基因(ISGs),编码干扰病毒代谢、复制和传播的下游蛋白;它也通过激活适应性免疫,促进细胞因子分泌。在MERS-CoV感染的动物模型中,阻断IFN-I信号可增强肺部单核细胞、巨噬细胞和中性粒细胞浸润,促进炎症反应,且损害特异性T细胞应答。
 
有研究报告,在SARS-CoV-2感染期间,I型、II型和III型干扰素水平较低。因此,外源性补充IFN可能有助于促进抗病毒免疫,可能作为COVID-19的替代治疗。
 
事实上,IFN除了有免疫调节的作用外,还能上调血管紧张素转换酶2(ACE-2)的表达,其治疗效果仍需进一步研究。一方面,其可能导致患者更容易受到病毒侵袭,更容易出现疾病恶化。另一方面,ACE2表达因SARS-CoV感染而降低,导致广泛的血管收缩、内皮功能障碍和急性肺损伤。ARDS动物模型表明,补充外源性ACE-2可通过调节异常炎症和增加氧合改善临床结局。干扰素在体外和某些动物模型中有效,但不能改善冠状病毒感染患者的临床结果。此外,干扰素治疗对MERS-CoV的高死亡率影响有限。然而,两项临床前研究表明治疗时机非常重要:在病毒载量峰值之前开始干扰素治疗,可以降低疾病严重程度和死亡率;相反,延迟IFN治疗不会抑制病毒复制,并导致肺部炎性细胞浸润和活化增加,促炎细胞因子表达增强,从而导致致命性肺炎。
 
该项研究结果表明,早期IFN干预可能通过免疫调节和上调ACE-2降低事件风险,但在病毒载量达到峰值时开始治疗效果有限。因此,IFN-α-2b治疗的时机非常重要,需要进一步的研究来验证这一结果。
 
然而,该项研究也存在一些局限性。首先,任何观察性研究都有其固有的局限性。也就是说,尽管校正混杂因素后,包括共存病、基线疾病严重程度和抗病毒药物,研究人员从不同的统计模型中获得了一致的结果。然而,IFN-α-2b治疗并非随机分配,潜在的不可测量混杂因素可能使结局产生偏倚。其次,没有有效的指标表明吸入剂量是否足够,或可以通过测量血清干扰素水平来实现这一目的。第三,这些数据是通过电子病历系统回顾性收集,因此未获得副作用等信息。因此,无法评估IFN-α-2b治疗的其他副作用。
 
总之,该研究表明,对于COVID-19住院患者,雾化吸入IFN-α-2b联合标准治疗可能与临床结局改善相关。此外,干扰素治疗的时机是一个需要考虑的重要因素,延迟干扰素干预与风险事件发生概率增加有关。
 
(选题审校:何娜  编辑:常路)
(本文由北京大学第三医院药剂科翟所迪教授及其团队选题并审校,环球医学资讯编辑完成。)

免责声明

版权所有©北京诺默斯坦管理咨询有限公司。 本内容由环球医学独立编写,其观点并不反映优医迈或默沙东观点,此服务由优医迈与环球医学共同提供。

如需转载,请前往用户反馈页面提交说明:https://www.uemeds.cn/personal/feedback

参考资料

Br J Clin Pharmacol . 2021 Dec;87(12):4737-4746.

Interferon-α-2b aerosol inhalation is associated with improved clinical outcomes in patients with coronavirus disease-2019

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33982806/

(2)
下载
登录查看完整内容