生病之后，药到病除或者手术完全去除后患是太过理想的情况，现实情况往往复杂得多。治病图省事，想着一劳永逸，或许对于医生和患者而言都是后患无穷，难以安心。下面这个故事就是深刻的教训。

最近，一位医生遇到一个病例。一个女孩在学校体检中查出双侧乳腺都有多发结节。她的妈妈知道后，坚决要求医生为她做手术，一次性切除全部结节，以绝后患。妈妈这样做不无道理，她不希望女儿像她的姨妈一样成为乳腺癌患者。

随后，女孩在当地医院做了双侧乳腺多个结节的微创手术。病理报告显示，左侧是良性的，右侧是导管内癌。那么问题来了：当时，女孩的右侧乳腺一共切除了6个结节，究竟哪一个是诊断“导管内癌”的那个结节呢？她说，当初医生告诉她，这些结节都不像恶性的，所以就果断地手术了。可能是基于同意的原因，手术医生没有采取分别手术或分别标注送检每个结节的方法，而是只区分了左右侧送检。

在无法得知诊断“导管内癌”的病灶究竟是哪一个的情况下，选择以“右侧乳腺病灶扩大切除后加放疗”这种能够保留右侧乳腺的治疗方案几乎是不可能的。女孩的妈妈非常后悔自己当初的“轻率”决定。

希望患者一定要明白，所有治疗方法都难以一劳永逸，不可贸然使用。

对于医生而言，一定要极其严谨地对待每一位患者的每一次诊断和每一次治疗。

在上述事件中，手术医生说“这些结节都不像恶性的”，“不像”太过含糊，证据何在？而且，“只区分了左右侧送检”的做法太不严谨了！在病理确认不是恶性之前，谁都不能保证万无一失。

不怕一万，就怕万一，一旦出现不希望出现的状况时，悔之晚矣。

（环球医学编辑：丁好奇 ）