12月19日，最高检在其官网发布《最高检发布第十二批指导性案例 明确正当防卫界限标准》，其中包含了四个案例，皆为正当防卫或者防卫过当。在哪种情况下属于正当防卫，在哪种情况下又是防卫过当，您知道吗？医生在遇到袭击时，应该如何保护自己呢？

文件以陈某正当防卫案（检例第45号）、朱凤山故意伤害案（防卫过当）（检例第46号）、于海明正当防卫案（检例第47号）和侯秋雨正当防卫案（检例第48号）四例案件为例进行说明，作为此次界定正当防卫的依据。

各案件要旨：

1、陈某正当防卫案：在被人殴打、人身权利受到不法侵害的情况下，防卫行为虽然造成了重大损害的客观后果，但是防卫措施并未明显超过必要限度的，不属于防卫过当，依法不负刑事责任；

2、朱凤山故意伤害案：在民间矛盾激化过程中，对正在进行的非法侵入住宅、轻微人身侵害行为，可以进行正当防卫，但防卫行为的强度不具有必要性并致不法侵害人重伤、死亡的，属于明显超过必要限度造成重大损害，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚；

3、于海明正当防卫案：刑法第二十条第三款规定，“对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任”；

4、侯秋雨正当防卫案：单方聚众斗殴的，属于不法侵害，没有故意斗殴的一方可以进行正当防卫。单方持械聚众斗殴，对他人的人身安全造成严重危险的，应当认定为刑法第二十条第三款规定的“其他严重危及人身安全的暴力犯罪”。侯秋雨为保护自己和本店人员免受暴力伤害，造成不法侵害者雷某死亡不属于防卫过当。

结合上文，医护人员在遇到暴力冲突时，能不能举起武器反抗呢？

1、如果歹徒拿着刀具或其他重度危险物品企图伤害医护人员时，医护人员可以取出手边最大可能与歹徒相抗衡的武器，这时属于正当自卫。医护人员在与歹徒搏斗时，被歹徒刺伤后又刺伤歹徒，属于正当防卫。若歹徒受伤后离开，再追赶对其进行人身伤害，则属于防卫过当；若歹徒不离开，医护人员可以继续反击，直到警察来临。

2、面对“凶徒”，威胁生命的重要时刻拿起武器反抗造成不良后果是不用负责任的。

3、如果闹事者只是恐吓威胁，并拿一些不太能构成伤害的物品，比如酒瓶；医护人员不能拿具有危害生命安全的物品，比如刀具。此时则属于防卫过当。

近几年，医护人员遭遇的暴力冲突越来越多。在危急情况下，拿起武器反抗并没有错。

（环球医学编辑：徐钰琦）