在2015年《Res Social Adm Pharm》杂志上，一篇文章介绍了不同药师干预方法对2型糖尿病患者的治疗效果影响。其结果为额外干预组的患者在各方面的改善上更加明显，在住院治疗率与医生面诊率之间没有发现明显区别。与对照组患者相比，两组患者均表现出对药师服务的高满意度。

背景：不完善的慢性病治疗管理可能会导致患者的恶性结局和更多的社会花销。依从性差是很多2型糖尿病患者的通病。社区药剂师的干预可能会帮助改善2型糖尿病患者依从性情况和最终健康结局。

目的：该研究的目的是为了探究在丹麦的社区药剂师干预中，能改善2型糖尿病患者的药物治疗效果的是综合性治疗干预，还是短期个性化治疗。干预是为了给予患者更多的能力与支持，以提高患者的依从性和个人管理，从而达到糖尿病、血压和患者预想的结局的治疗目标。

方法：这是一个RCT研究，比较两种干预方式：基础干预（BI）和额外干预（EI）。干预模式致力于找出治疗中的药物相关问题和患者遇到的困难，随后寻找一个个性化的方法来解决已找到的问题。

结果：实验包括5个药房和5种药师，以及205位患者：BI组39例，EI组41例，对照组患者125例。两组患者报告的收缩压都有所改善。和对照组相比，EI组的患者改善更加明显（P=0.020）。与对照组相比，EI组的患者能了解更多的疾病相关信息，但是BI组的患者无法获得（P=0.139）。除了生活质量之外，与对照组相比EI组患者报告了所有实验参与者有益影响的各方面改善。在住院治疗与医生上访之间没有发现明显区别。与对照组患者相比，两组患者均表现出对药师的高满意度。

（选题审校：门鹏 编辑：余睿智）

（本文由北京大学第三医院药剂科翟所迪教授及其团队选题并审校，环球医学资讯编辑完成。）