近日，网上盛传一位老教授的看病经验：“看病最好找35～45岁的副主任医师。”这一经验在网上引发巨大反响。有些患者认为，和平时一号难求的正高职称专家相比，副主任医师的号没有那么紧俏，水平也不低。但事实是否真的如此呢？医务工作者们纷纷对此表达了自己的看法。

正方：常见病无需找权威

一位心内科专家表示，看病不必直奔教授、主任医师，尤其是常见病、初诊病人。他解释说，医学生毕业后，至少临床工作十年才能评上副高职称，此时临床经验比较丰富，年富力强，精力充沛，能独当一面。临床上遇到的病例七八成属于常见病，主治医师搞不掂的病，转诊给副主任医师，大部分可以妥善解决。

也有认为，常见病找副主任医师、高年资主治医师看，是非常值得鼓励的。因为我国在分级医疗建设方面做得不好，“病人只认大教授”造成了医疗资源的浪费。

一些能力强，职位高的医生也表示，每天做学术、带学生、处理行政事务的同时，还要兼顾临床。一天分配给病人的时间如此紧张。他们觉得，一些初诊、轻症，完全可以由下级医生处理好。这样他们就有更多的时间集中精力治疗疑难复杂病例。

反方：部分医师技术更高

持有反方意见的人，大部分人都提到了“医匠”。所谓“医匠”就是在四十岁年纪还没有拿下副高职称的医生，每天跟病人打交道，往往看病“手艺”纯熟。

择医心得

其实，纵观正反方的意见，可以看出，双方都没有从病人的角度来看待这样一个择医的问题，而只是从专业的角度分析了一下而已。而且，分析的对象也不一样，一个是做诊断的，一个是做治疗的。身份不同，得到的答案自然不同。这样的意见，还没有原作者“看病最好找35～45岁的副主任医师”对患者的帮助大。

其实，选择医生，可以从两个方面来考虑。首先，职称与医术未必对应。在现行职称评定体系下，职称和医生的医术并不都能对应起来。有些医生医术高明，就是因为没发论文或者学历不高，一直升不上去。在以SCI论文为导向的现行职称评定体系下，有部分常年耕耘在病房诊室，不擅发论文的临床型医生技术很高，但晋升却很慢。

其次，可上网查医生从业经历和口碑。可以去医院官网查看医生的从业经历，可从中分辨是“实验室医生”还是临床“医匠”。如果一个医生的履历中，大篇幅列举的都是科研成果，那么，对他的临床诊疗能力需要多方求证。此外，还可以看看患者评价。了解一下医生的沟通能力、服务态度和治疗效果，进行参考。如果一个医生不擅长和病人有效沟通，也就很难和病人合力对抗病魔。

(环球医学编辑：余睿智 )