首都北京，是一个集政治、经济、文化中心为一身的地方。最新的统计显示，北京已经成为全世界发表SCI论文数量最多的城市。这是否意味着中国将有能力与国等西方国家在科研上抗衡，跻身全球科技领导者？事实上情况不容乐观，一位瑞典学者指出，中国科技的崛起是受政治因素的影响，中国科研还是由个别城市所主导，尤其是北京，这将成为中国科研进步的阻碍。

中国近几年在学术界的迅速发展令人惊讶。据一项统计显示，从1996到1998年，位居全球科研排行榜的第一的城市是伦敦，其次是东京和旧金山，北京尚未进入科研城市TOP12。而到了2010年，北京已经以100835篇SCI论文居全球科研城市之首，超越了伦敦、东京、巴黎、纽约等城市。

然而，与美国拥有纽约、波士顿、旧金山、洛杉矶等分散的科技中心不同，中国只有北京一个科技中心。数据显示，美国则有三个城市（纽约、波士顿、旧金山）进入了全球科研前十。中国除北京外，其他城市无一进入排行榜前十。

这表明，在中国，科研的分布表现出了明显的地缘政治性特点。是政治而非市场对科技中心的布局和资源分配产生着决定性的影响。在由市场决定的科技发展模式中，人们更期待每个城市都能有科研成果，更重视彼此间的连通性和面对面的知识交流。但中国的情况并非如此。数据显示，从1996年到2010年，尽管中国各城市的科研力量均有增长，但北京依然以压倒性优势成为全国科技城市的领头羊。2008年到2010年，北京的科研成果产量是上海的2倍多，是南京的4倍和深圳的30倍。

瑞典经济学家、亚洲和中国问题专家大卫·安德森近期的研究报告指出，在中国，科研成果更像是政府发号施令投入生产的产品，科学研究的政治因素远远超过科研本身。然而，在发号施令立项之后，对于项目如何规范运行、资金如何规范使用、项目成果如何评价等，学术机构和行政部门都缺乏监管。在这种情况下，近年来频发的学术腐败案成为了一种必然。据中国科协的一项调查显示，中国每年投入科研经费1万亿元左右，而用于科研项目本身的仅占40%，更多的科研经费流失在了项目之外。

安德森提出的这一个问题不得不引起我们的注意。

（环球医学编辑：吴星）