当前，以抄袭、剽窃为代表的学术不端行为在包括一些名校在内的高校中频频出现，严重地干扰了学术活动的良性开展，稀释了学术研究的价值，冲击着学术界的精神操守。下面我们对2014高校科研不端进行盘点，引以为戒！

科研资金反腐

10月，科技部党组通报巡视整改情况称，国家审计署2012年4月审计发现，5所大学7名教授弄虚作假，套取国家科技重大专项资金2500多万元，涉及中国农业大学李宁教授、浙江大学陈英旭教授、中国人民大学教授潘绥铭等。目前共依法依纪查处了8人，其中两人被依法判刑；4人被依法批捕；1人被行政处分；1人暂不起诉。

潘绥铭与科研经费报销之痛

科技部10月通报5所大学7名教授套取国家科技重大专项资金2500多万元问题。在中国性学研究界知名度较高的中国人民大学教授、“中国性社会学研究第一人”潘绥铭，亦被指套取研究课题经费，并受到“行政处分”。

就此，学界也纷纷讨论中国科研经费报销体制存在不合理之处。媒体指出，高校科研经费报销一方面几无监管，使其成为某些人的个人提款机。而另一方面，报销发票成为广大高校教师之痛。高校科研经费体制被犀利地吐槽为“报销恶梦”。

学术抄袭

这可能是每一年盘点中国大学的关键词。这样的事情太多太多，网友表示无力吐槽。

国家自然科学基金委通报七起科研不端行为典型案例

12月30日上午，国家自然科学基金委召开“捍卫学术道德，反对科研不端”通报会，通报了2013年度至2014年度查处的科研不端行为中的7个典型案例。据了解，近五年来，基金委共处理科研不端行为案件227件，对195人及11个依托单位做出了相应处理，共撤销已获资助科学基金项目74项。

本次会上被通报的7个典型案例包括：重庆某高校郝迎学两次采用篡改出生年月、变造学业简历和相关证件等弄虚作假手段获得1项青年科学基金和1项面上项目；宁夏某高校王剑锋全文抄袭剽窃他人基金项目申请书并造假；广东某高校费志强盗用他人名义申报科学基金项目，伪造签名，并全文抄袭剽窃北京某医院崔某的基金项目申请书；广西某高校曹云飞从网上购买基金项目申请书，并大篇幅套用和抄袭他人学术思想；广州某高校李文多次伪造身份证号码，申请不同类型的基金项目，并恶意篡改和删除通讯作者；北京某研究所张峰抄袭剽窃他人申请书，盗用他人研究成果作为自己的研究基础；南京某高校引进人才王志梁伪造国外博士学位。

对于上述案件，基金委根据有关规定，决定对其中已经资助的项目给予撤销，追回已拨经费，对当事人进行通报批评，并取消其4年至7年国家自然科学基金项目申请资格。对有疏于管理责任的依托单位给予内部通报批评。

英国名校教授疑因筹集研究资金自杀身亡

9月，英国伦敦帝国学院一名毒理学家，因被指从事的研究未能有效筹募捐款，遭高层不断逼迫，甚至暗示要解雇他。这一压力疑似导致他最终在家中自杀身亡。

据报道，52岁学者格里姆未婚独居，在9月25日被发现自杀身亡。他在死前曾经接到实验医学部主管威尔金斯的电邮，指他所从事的“抗癌基因”研究，未能筹集到部门要求每年20万镑的目标，如果格里姆有意到其他地方发展，学院可以提供协助，暗示可能会把他革职。

近年来基金委不断完善科研诚信规章制度，修订《科研不端行为处理办法》，制订《国家自然科学基金项目评审专家行为规范》，并启动了“科研不端行为案例库”及“科研不端行为网络举报平台”的研发工作，同时不断完善科学基金项目科研报告制度。基金委在受理投诉举报的同时还“主动出击”，依托自主研发的“项目相似度检查系统”，查处了一批科研不端行为的典型案例，切实维护了科学基金项目评审的公平公正。

思考

在当前，担负着人才培养、科学研究、社会服务和文化传承重任的高校已然成为“学术不端”行为的多发地、重灾区的同时，对于高校“学术不端”行为的研究，相对于一般意义上的“学术不端”行为研究，也就更具有代表性和典型性。

毫无疑问，教育部规定的高校“学术不端”行为的表现形式和中国科协对学术不端的界定，对于当今“学术不端”现象泛滥而缺乏规治依据的现状是一种巨大的进步。因为它们的确立，使得对于正常学术秩序和学术道德的维护终于有了更为贴近的法制资源，而且至少也让我们看到了有关机构治理学术不端行为的决心和行动，其他相关制度的匹配和学术不端行为规治制度体系的建设也曙光初现。

但不能掩饰的是，相对于“学术不端”行为的表现形式十分隐蔽和错综复杂而言，区区几百字的规定，显得过于简单。种种发人深省的问题似乎昭示着我们对于这一制度的补足之路还很长远。“学术不端”行为的认定和规治制度效用的真正发挥，有待于立法的进步，案例的示范和学术的支撑，也需要相关配套措施的完善，这是一个系统化的工作，需要坚持不懈的研究

(环球医学编辑：丁好奇 )