近日，国内外多家媒体报道称，意大利神经外科专家塞尔吉奥·卡纳维罗（Sergio Canavero）表示，中国研究员已经成功为一只猴子实施“换头”手术。如果最新进展属实，那么，卡纳维罗在2017年年底完成世界首例人类“换头术”的计划，又向前迈进了一步。“换头术”这一颇具争议的话题，再一次引起舆论关注。

卡纳韦罗称，哈尔滨医科大学的任晓平成功为猴子头部与新身体连接血液供应，但是没能连接二者的骨髓神经。由于骨髓神经未能对接，猴子脖子以下的身体部分处于瘫痪状态。目前尚不知晓猴子在手术后身体部分是否会感到疼痛。

出于道德原因的考虑，医生只让猴子存活20小时。卡纳韦罗说，实验证明，如果将猴头冷冻至-15℃，猴子可在手术过程中存活并且不会损伤脑部。该实验详情将会在科学期刊《Surgery》和《CNS Neuroscience & Therapeutics》上发表。不过，目前人们还无法获得与此次试验有关的任何细节。

这项听上去天马行空的医学试验从理论设想走向现实，似乎还有相当遥远的距离。

“换头术”相关医学试验涉及中枢神经再生、肢体和器官的缺血再灌注损伤等众多医学领域高难技术。如果这些技术障碍无法逾越，“换头术”也不可能走向临床。但这项医学技术的研究和探索如果能够成功实现，将对法律和伦理的底线是一个极大的挑战。

在一些人表示希望此技术将来造福人类的同时，一些人也表示担忧。此次试验中，猴子的中枢神经系统并没有被成功连接，换头以后的猴子仍是“高位截瘫”。而且出于伦理方面的考虑，医生在这只猴子存活20个小时后，就结束了它的生命。按照普通人的理解，冒着巨大风险“换头”，却在术后面临“高位截瘫”的生存状态，不见得值得尝试。一般人会问，这样的“换头术”试验可以算是成功的吗？

即使所有技术难题都被克服，“换头术”这样的技术能在人身上开展临床试验吗？实施头颅和躯干的异体移植，拥有来自两个人的思维意识和遗传物质，最终，接受手术的人应该被认为是谁？来自一个人躯体细胞的记忆是否会与另一个人的大脑认知产生矛盾？在生理和心理上会产生怎样的排异反应？假如换头人康复后有了孩子，从生殖角度来说这孩子是谁的呢？人的社会属性是无法从技术角度进行衡量的，即使是患有绝症的人通过“更换躯体”来延续生命，也难免让人毛骨损然。

伦理底线不可冒犯，但异体移植的伦理底线在哪里没有明确答案。公众舆论是促进社会文明进步的强大力量，如果一项医学应用被绝大多数公众所抵制，那就应该被认为触犯了伦理底线。我们相信，人类在类似问题上，会有来自伦理良知的考量。

（环球医学编辑：吴星）