最近，“医生因心肺复苏按断女子12根肋骨而遭起诉”一事引发广泛关注。本来只是简单的买药卖药关系，但女子突然失去意识，医生实施心肺复苏。人是救回来了，肋骨却骨折12根。女子称只因吃了医生给的一片药才失去意识，所以他要为此事负责。医生说有店内多角度拍摄的监控视频为证，自己没有责任。究竟孰是孰非，引发我们太多思考。

当事人回顾事件经过

孙先生介绍，自家的药店就开在沈阳市康平县的一个大型小区北门。小区人比较多，当初就把药店的位置选在了这里。孙先生说，因为自己有其他工作，所以平时药店都是由自己的父亲经营，主要是售药，偶尔也简单地给人瞧瞧头疼脑热一类的小病，并给出服药的建议。

“9月7日上午，我没有什么事儿，就去药店给父亲帮忙看店。8点多的时候，药店里来了一名60岁左右的阿姨，她说自己前一天没有睡好，有点儿胸闷气短的感觉。我就拿出血压计，准备给她测量一下血压。”孙先生说，“就在测量的过程中，这个阿姨突然倒地，并且没有了呼吸心跳。我赶紧拨打了120，并开始为她做心肺复苏。”

孙先生表示，自己是有“乡村医生证”和“行医执照”的，所以对这位阿姨身体状况的判断不会有错，整个心肺复苏的操作也不会出现失误。而整个按压过程持续了大概十分钟，期间这名女子曾经恢复了意识，身体也出现了明显的动作。

“她被120急救车接走之后，我便没有再过问这件事。没想到上个月月末，却接到了法院的诉状。”孙先生说。“当时我真蒙了，本来是救人一命，不领情道谢，可怎么也没想到却招来了麻烦，让人家告上了法院，这做好事咋还错了呢？”

在这份起诉时间为10月20日的民事起诉状中，“事实与理由”部分的表述为：齐女士因眩晕，于9月7日8时左右到被告家药店买一种治眩晕的药，但没有这种药。被告说：“我给你一片药，这药老好使了。”齐女士吃了药感觉眼前发黑，坐在椅子上就什么也不知道了。待清醒后，发现被告正在按压其胸部，因说不出话，用手势示意别按了，但被告没有停止，齐女士疼得都不行了。而当时医院的检查结果为，多侧多发肋骨骨折、低钾血症、右肺挫伤。“因被告给药错在先，又在抢救过程中造成我受伤”，并造成经济损失，请求法院依法“判令被告承担全部赔偿责任”。

当事人齐女士表示，当时确实记得曾经服用了孙先生给她的一粒药丸，但是具体是什么，她已经记不清了。她回忆，自己想买的枸杞丸没有，孙先生说那药不治她的病，她是脑供血不足，他当时在柜子上下翻了翻，又对齐女士说：“我给你一片药，吃了就好。”说着，孙先生从兜里掏出一个小瓶，倒出一片给齐女士吃了。齐女士说，吃完药后就眼前发黑，嘴里还叨念着“坏了、坏了”，坐在椅子上就什么也不知道了。“并不是说不感谢有好心人帮忙，但是如果我身体的问题是因为药店医生的失误造成的，那我就需要他来赔偿损失。”

而孙先生则说，他为齐女士做血压测量后，发现其血压为低压120，高压200，已经属于明显的高血压症状了，于是建议其服用硝酸甘油，但是被齐女士拒绝。之后的过程中，便再也没有给齐女士用药的建议。

“整个药店的各个房间都是有监控的，之前有一段视频出现了问题，一直打不开，那个阿姨就坚持说是这个时间段内我给她用了药，让她昏迷，并导致了心肺复苏后的12根肋骨骨折。但是18号，这段视频也已经被修复了，现在整个事件过程的视频都还原了，我相信自己可以证明自己是没有错误操作的。”孙先生说，“还是有点儿寒心，但是我不想多辩解什么。我没做错，就不后悔。”

齐女士的儿子薛先生说，母亲心脏根本没问题，怎么会心梗呢？当他和一位同事来到药房时，看到母亲正坐在地上，满脸是汗。稍后，120赶到了，急救医生问，给她吃什么药没？孙先生回答，吃了一片硝酸甘油。接着，120拉着齐女士来到了医院。经检查，齐女士除肋骨骨折外，没有别的问题，便由入院的内科转入了骨科。

薛先生说，当天下午，他来到药房简单地看了一下监控。8日上午给孙先生打电话，双方沟通未果。9日孙先生仍没出现，他便又来到药房并报警。出警民警听完情况介绍，建议双方走司法程序。于是，在齐女士出院后，一纸诉状将孙先生告上法院。

“监控视频可以证明当天的事”

在药房二楼的一间办公室，孙先生打开监控视频，向相关记者讲述了药房里24分钟时间发生的情况。

8：02：00，孙先生一人坐在药房的吧台里。

8：02：57，齐女士的身影出现在药房的窗外。

8：03：01，齐女士走进药房，走向吧台。孙先生站了起来，两人一起走进药房的里间找药（此房间也有监控，但该段监控视频无法打开）。

孙先生说，齐女士说血压高、胸闷、胸疼，想买点药吃。她让孙先生先给量一量血压，还说自己有脑血栓病史……

8：05：11，两人柜台里外站着，孙先生手里拿着什么。

孙先生说，这是在给齐女士量血压，当时高压200，低压120。其间准备给她一片硝酸甘油吃，以缓解病情，齐女士表示，不用吃。

8：15：45，齐女士身子歪了歪，靠向吧台一侧。孙先生站起来出去，看了看齐女士，齐女士又坐直了，孙先生走到柜台里，拿出血压计，再为齐女士量血压。

8：16：36，量血压的过程中，齐女士似乎出现异常。

孙先生说，血压还没量完，齐女士突然呼吸困难，脉搏也弱了，他开始按齐女士的人中穴。

8：17：30，孙先生在按人中，齐女士靠在椅子上。

8：17：32，齐女士身体突然倒向吧台一侧，身体发直，孙先生立即对其胸部进行按压。

孙先生说，此时，齐女士已处于猝死状态了，无呼吸无心跳，他开始为其做心肺复苏。

8：18：08，齐女士的身体向下滑，孙先生顺势把她放到了地上，继续进行胸部按压。

8：18：46，齐女士腿动了，孙先生在继续做心肺复苏。

8：30：07，120赶到现场，将齐女士抬上担架走了。

律师说法

陕西德尊律师事务所主任陈灏律师介绍，齐女士要主张索赔，在药店和医生否认给齐女士服药的情况下，齐女士首先要向法院举证证明在药店服用了这种药品。在齐女士完成举证责任后，法院还要审查齐女士出现的身体异常，是否与服用这种药物有因果关系。如果有关系药店要承担相应的责任。“但是如果没有因果关系，则这个药店医生是一种好意施救行为，这种好意施救行为显然没有主观恶意。在医生无重大过错的情况下，医生及药店是不应当承担赔偿责任的。”

心肺复苏需要以每分钟100次左右的频率按压施救对象，而且要求力度较大，而肋骨相对较细，所以在实施心肺复苏的过程中，非常容易造成骨折或者骨裂。但在救命和骨折之间，当然选择前者，任何时候抢救生命都是第一位的。根据民法总则第184条（“好人法”条款）规定，“因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任。”就是说，如果仅仅因心肺复苏导致女子骨折，医生不担责。当医生“救人压断肋骨”遇上“好人法”，公平正义完全可期。

（环球医学编辑：丁好奇 ）