对于当前媒体所曝光的“医疗案例”，有多少是真的又有多少是假的？医学是一门复杂的学科，不懂医学之人的不专业报道可能会带来严重不良影响，而不经查实的医学新闻报道更是使本就紧张的医患关系雪上加霜。那么，面对不实报道，医生应如何维权？

所谓的“不专业”，指的是针对某种特定领域的新闻和文章报道，如果涉及到一般公众了解的知识，则不必解释；如果涉及到公众不了解的，与特定专业有关的内容，或者提供具有公信力的解释，或者提供专家意见。如果这些都无法做到，应该提供多方意见供读者参考。

但《南方周末》记者柴会群的报道一直在医疗界内备受争议。他被指“多次报道不实医疗新闻”。《医学坏新闻：南方周末记者柴会群为何众叛亲离》一文称，“医生们反对的不是他揭医学界的黑，而是他揭的都是错误的。一个人错一次不难，难的是每回都错，还错得这么执着！”

近期，他对走廊医生兰越峰和绵阳市人民医院的报道，在医疗圈内引起轩然大波。走廊医生事件主角兰越峰“孤胆英雄”的形象最终倒塌，绵阳市人民医院称兰越峰严重违反劳动纪律，拟与之解除聘用合同。虽然兰越峰事件暂时告一段落，但舆论并没有因此结束。4月28日，中国医师协会官方网站转载央视王志安《柴会群求被起诉——支持绵阳市人民医院起诉无良媒体》的文章。该文称，柴会群在走廊医生兰越峰报道中，“既没有采访当事患者，也没有采访当事医生，甚至没有找一个受过正规医学教育的人做一下最简单的咨询，就这样制造了一个骇人听闻的‘黑心医院丧尽天良，给正常人安装心脏起搏器’的报道！”

上述文章发表的前一天，微博网友“@西地兰”建议，由于《南方周末》记者柴会群多次报道不实医疗新闻，因此建议中国医师协会向其提起诉讼。

中国医师协会在转发该微博时称，“中国医师协会法律事务部正准备材料，向中国记协投诉《南方周末》记者柴会群。”中国医师协会法律事务部主任邓利强表示：“我们对柴会群的投诉并非起诉，是履行中国医师协会自己的权利，并准备邀请新闻界的专业人士，对柴会群报道中存在的问题进行技术层面分析。”

邓利强认为，柴会群在“走廊医生”、“南京小护士被打”等事件报道中，对有关部门已经给出的调查结果提出质疑，是一种“混淆视听、有违职业道德和职业水准”的行为。希望中国记者协会能对此次投诉予以重视，仔细甄别，给广大公众，特别是几百万医务人员一个交代。

同时，邓利强也强调，医学界尊重媒体的监督权，但在当前医患关系紧张的特殊环境下，希望媒体尽量以正面报道为主，发挥舆论引导作用，将医患关系带回到冷静、理智的轨道。

在中国，涉及专业领域的报道，很难有精通专业知识的记者来专项报道。对此，向国外同行学习他们的工作经验、知识和态度就尤为重要。对专业领域报道的文章，完全建立在一个“外行”记者的个人体验上，这就是一种非常不专业的可笑行为。

同时，面对“不专业”的报道，我们的医生应该站出来，从专业的角度提供具有公信力的解释，面对执着者，应运用法律的手段进行维权！

（环球医学编辑：常 路 ）