媒体人柴会群诉中国医师协会、央视记者王志安、律师邓利强侵权一案经过一年半时间、三次庭审后，近日有了新的进展。7月1日，王志安发表了一篇题为《我的结辩陈词》的微博长文，为这段“口水战”画上了一个句话。然而，媒体与医生、媒体人之间的关系，以及今后媒体应如何报道仍是一个需要思考的问题。

2010年和2013年，《南方周末》记者柴会群在先后发表了深圳凤凰医院产妇“缝肛门”和绵阳人民医院“走廊医生”事件的报道，引发广泛关注。

2014年4月1日和4月28日，中国医师协会网站转载并刊登署名为王志安的两篇文章：《某些媒体何以成了法外之地——央视最新揭露走廊医生真相》和《柴会群求被起诉，支持绵阳市人民医院起诉无良媒体》，质疑柴会群“没有采访当事患者，也没有采访当事医生”，“炮制新闻”。

2014年4月29日，中国医师协会在其官方微博上表示，“中国医师协会法律事务部正准备材料，向中国记协投诉《南方周末》记者柴会群。”

而柴会群也认为，中国医师协会、王志安、邓利强三方的公开言论“严重侵害了他的名誉权”，将此三方告上法庭，要求被告方删除在医师协会上的侵权文章，连续一周刊登致歉声明，并连带赔偿经济损失1万元和精神抚慰金1万元。

2014年11月5日，柴会群诉中国医师协会、记者王志安、律师邓利强名誉侵权案在北京市东城区人民法院立案受理。

2015年1月12日，柴会群诉中国医师协会、央视王志安、律师邓利强侵权案在北京市东城区人民法院开庭审理。

此案经过一年半的三次庭审，终于告于段落。

7月1日，王志安在他的这篇微博长文中写道：“柴会群指称我侵犯其名誉权的两篇文章，均不是本人所写。我之所以成为被告，是因为我的职业作品《走廊医生》推翻了此前柴会群的报道，引发了一些人内心的不快。我之所以愿意以百倍的认真来出庭应诉，不是担心会败诉，而是我想让法律来确认，我和柴会群各自的新闻作品，到底哪一个是虚假报道，哪一个更接近真相，给这一纷纷扰扰的公案盖棺定论。就在今天，法庭审理即将结束，我的这一目的已经达到。我方提供给法庭的众多证据，也包括法庭自己提取的证据显示，柴会群关于缝肛门的报道，关于走廊医生的系列报道，在众多核心问题上，均严重失实。缝肛门事件不是助产士恶意将患者的肛门缝住，而是产妇生产时痔核脱出医务人员临时采取的缝扎处理。走廊医生兰越峰也不是所谓的反体制英雄，她不过是因为自己的私利没有得到满足，而和单位不断发生冲突的普通医生。从新闻报道的标准讲，柴会群关于这两起新闻的报道，都是不折不扣的虚假新闻。”

王志安表示，自己耗费如此大精力写下陈词的目的，除了达到“揭露柴会群个人的虚假报道”外，还表达了自己对媒体记者职业规范的看法。他认为，媒体应该以探寻事实为己任，以追求真相为目的，不该抱有偏见，应该把所有对自己的批评，都当做是接近真相的阶梯。

虽然这段“口水战”告一段落，但媒体今后在医患关系中扮演何种角色，在监督医疗工作中该如何走向需要深思。

日前，福建省就出台《福建省医疗纠纷预防与处理办法》，其中明确提出“新闻媒体应当遵守有关法律、法规规定，恪守职业道德，倡导文明、和谐、互信的医患关系，客观、全面、如实报道医疗纠纷，正确引导社会舆论。”人民日报也刊文指出，医卫报道记者不宜轻下判断，抢发所谓大新闻。

作为对社会发挥监督作用的媒体，其一字一句都具有很强的影响力和导向作用。如果在报道中掺杂个人感情或者私利，那么，很可能背离客观事实，误导大众。对于医媒而言，在医患矛盾丛生的当下，仅听一方之言的非理性报道更是给原本紧张的医患关系雪上加霜。

然而，大众需要了解真相，医生群体也应该坦然接受公众与媒体的监督，提高职业素养，因此，媒体在医患关系中依然需要发挥沟通桥梁作用。这就要求涉医报道要更加讲究真实严谨，在调查结果未出之前切忌盖棺定论。同时，医生也需要与媒体密切合作，学会通过媒体“发声”，增进医患沟通和了解。

（环球医学编辑：吴星）

医生们，拯救患者或许需要从拯救我们自己开始。为了您的患者，也为了我们明天更美好的医疗秩序，请拿起笔把您的心声告诉医改、告诉患者、告诉社会……投稿邮箱：edoc@g-medon.com环球医学编辑将选择被本栏目采纳的稿件及时与您联系。