2012年8月27日，广州市荔湾区妇幼医院外科医生刘欣发表了一则微博，提及云南白药的使用方法。两年后，云南警方两名民警突然于7月15日找到他进行调查。据刘欣称，云南白药以他涉嫌造谣造成企业商誉受损为由向当地警方报案。一条微博缘何会惹来如此祸端？云南白药方面对此的反应是否过激？

一条云南白药微博惹的祸

刘欣毕业于广州医科大学，从医十多年，目前在广州市荔湾区人民医院皮肤科工作。刘欣告诉记者，2012年8月27日，他还在荔湾区妇幼医院外科工作，当晚一位中年妇女带着约三四岁的女孩来就诊，女孩面部有严重擦伤，从伤势来看受伤已有两三天，“伤处已经搽了红药水。同时也敷洒了些疑似是云南白药的药粉。”当时孩子伤口已严重感染，可能伤及真皮，需要植皮。他建议患者去更专业的医院就诊。

当晚，刘欣用新浪微博认证账号@昡鐡重剑发了微博：“今天又一个因家长无知造成的病例：皮肤擦伤后用红汞+云南白药粉，表皮坏死、真皮层纤维增生，毁容基本确定！科普一下：伤口关键是清洗干净，利凡诺、碘伏均可，清洁后外用含凡士林的抗菌药膏涂敷，禁用一切粉剂外敷！在潮湿的环境中，伤口表皮化的速度（愈合速度）可达干燥时的两倍，且不易形成痂皮。”

“我当时是想提醒大家一旦发生擦伤，不要使用粉剂外敷止血，以免造成严重后果。”刘欣表示。这条微博发出后，有不少人转发和评论，刘欣说，时不时有人留言质疑，他都从专业角度予以解答。

但今年4月前后，云南白药方面忽然找到刘欣。来者自我介绍叫张勇，云南白药集团股份有限公司法律事务专员。刘欣说，他们问患者的情况，问当时接诊的情况，还说刘欣的微博被当地报纸刊登，对他们企业影响很大。刘欣当时只回答了接诊情况，没有透露患者信息。

今年7月15日，包括张勇在内的云南白药公司人员及云南警方两名警官，在广州市荔湾区公安分局警官陪同下，来到荔湾区人民医院皮肤科找到了刘欣。刘欣协助他们来到荔湾区妇幼保健院调取了当初的接诊记录。由于当时患儿没有挂号，接诊记录中没有明确信息。警方从中选取了六七名患者资料，刘欣指认其中一名可能是当时的患者。

7月16日下午6时许，刘欣接到电话，要他去广安大厦再次接受调查询问。云南警官找到一患儿照片让刘欣辨认。刘欣发现并非当初接诊的患者。刘欣称，云南警方随即对他当时拍摄的患者伤口照片及其他情况提出质疑：“你能否认伤口有做PS（图片加工处理）的可能吗？”；“你发这样的信息对你有没有好处？”“为什么你记得女孩样子却不记得妈妈样子？”“你知道作伪证的后果吗？你知道云南白药是国家保护的企业吗？”“当天查就诊记录找到一个性别年龄条件符合的小孩，为什么你说很可能就是那个孩子，后来对比照片又说不是？”云南警方还警告刘欣：“你知道我破案率多高吗？你知道讲假话对我来说很容易核实吗？……”

这次询问持续至7月17日凌晨1时许，刘欣回到家又发了一条微博：“调查已结束，历时约4小时，警方程序合法，我亦履行了公民的配合义务。然而事实就是事实，你们是否找警方调查，最终立不立案，是诱是吓，于我皆如尘土。”

云南白药方面对此的反应是否过激？

据悉，此事经媒体曝光后，业界表示对事件不理解。有记者采访多名皮肤科医生，这些医生均认为刘欣在微博所述符合临床情况，“皮肤潮湿，有渗出性情况并不适宜用药粉，需要用溶液。”“这是一般皮肤科的常识，但刘欣的表达也有欠缺严谨，红汞+云南白药粉造成的结果可能是红汞造成的，也可能是云南白药粉造成的，也有可能是两种混合之后的化学作用造成的，但有血的情况现在一般很少用药粉。” “这种发一条微博就调查的方式不太妥，而且刘欣表达的内容虽然欠严谨，但我认为并不是恶意。” “不过如果事件是真的，云南白药的处理方式也不妥，毕竟微博是个人意见发表的地方，一点小事就大张旗鼓似乎容不得讨论。”

目前还没有媒体得到云南白药和警方的确切说法，但据刘欣讲，云南警方称，云南白药以他涉嫌造谣造成企业商誉受损为由向当地警方报案。从刑法的条文来看，刘欣只能是涉及第二百二十一条“损害商业信誉、商品声誉罪”。但要满足这个罪名，必须符合主观和客观两个条件——主观上嫌疑人需要“捏造并散布虚伪事实”，即故意抹黑云南白药；客观上，还需要证实嫌疑人所发表的内容存在客观错误，而且企业也因此造成客观上的损失。

刘欣发的微博是否存在客观错误，这是一个学术问题，在此不必争论，云南白药是否因此蒙受了客观上的损失，由云南白药方面自行举证，办案机关进行验证，也不必多说。但刘欣是否“捏造并散布虚伪事实”，却是可以简单进行分辨的——这条两年前的微博刘欣自己并没有反复进行转播，作为一个皮肤科医生所有微博中提到云南白药的次数也很有限，这条微博的出发点根本不是为了说云南白药而是针对创面伤口的处理，发的图片也是一个认证皮肤科医生能够掌握的一手资料。要说这是故意抹黑云南白药，实在过于牵强，甚至是荒诞至极。

（环球医学编辑：常 路 ）