世界之大，无奇不有。非专业人士怼三甲口腔教授，引发关注，真是令人大开眼界。哪里来的勇气？
 
B站科普博主被华西口腔教授指出错误
 
6月28日，B站up主某某姑娘在视频中科普起了正畸治疗要不要拍摄CBCT（口腔颌面锥形束CT）的问题，称关于其研究的报告已经登上《自然》杂志。
 
随后，此视频被华西口腔正畸科教授、博士生导师@李宇_华西口腔正畸指出专业错误：“今天打开B站这个视频，看到开头便被惊呆！我的天，竟然有正畸文章能发表在Nature？！这简直是整个口腔行业放卫星啊！怎么我们如此闭目塞听，竟然后知后觉？可当我看到Scientific Reports两字时，顿时明白这只是个‘美丽’的误会。www.nature.com跟Nature杂志可完全不是一回事！做视频如此辛苦，为啥不请专业人士把把关？闹这样的笑话并不好笑。”
 
科普博主发文怒怼医生“秀优越”
 
被指出错误的科普博主没有虚心接受意见，而是恼羞成怒，发文怒怼李教授。
 
“骂战”有逐渐升级之势，科普博主直言：“学术大牛们高高在上的优越感……您是觉得www.nature.com影响力不够吗？没想到您也是Scientific Reports黑啊。”
 
她还指控李宇教授在众多场合、文章、经营性网站夹带私货捞钱。
 
李宇教授逐一进行回复：
 
首先，Scientific Reports并非Nature子刊，Nature Medicine这样的才叫Nature子刊。不过重点不在SR水平如何（SR上肯定也不乏好文章），重点在于张冠李戴；就算把Science说成Nature，那也是张冠李戴，也是错。看到一个nature.com，便又是“《自然》杂志”，又是“顶级学术期刊”，大摆乌龙还要强词夺理。
 
第二，李教授表示，发这个帖子，只是希望博主吸取教训，以后更严谨些，避免再闹这样的笑话。
 
第三，李教授阐明态度：科普影响重大，应当严谨。
 
科普博主怒怼教授 哪里来的勇气？
 
博主为何如此出言不逊？

其微博介绍为“朋友圈里躺着500+优秀牙医的口腔健康博主……”B站简介为“专注口腔健康、牙齿正畸……”
 
有网友爆料，这个毫无学医、从医背景的博主，有“医托”之嫌，其做口腔科普，为某口腔诊所引流。
 
科普要靠谱 专业少不了
 
谁都可以做科普，但不是谁都能做好科普。
 
自媒体时代，一批青年科普达人冒了出来。他们有一个共同点就是具有极强的表达能力，善于深入浅出，让读者在欢笑中了解科学的真谛。不过，由于缺乏专业科学背景，他们的创作急需专业科学团队的支持。
 
“花椒用得好，生活没烦恼”“大蒜搭配好，疾病都赶跑”“生姜加一物，疾病都让路”……部分并无依据的偏方或者谣言掺杂其中，甚至有人身穿白大褂冒充专家，以科普之名直播卖货。
 
做科普，是好事。用严谨的科学，做有趣的科普，并非易事。以谣传谣，危害深远。
 
遗憾的是，网上医疗科普作为一种新兴事物，相关监管还比较薄弱，而短视频平台创建几乎没有门槛，加上缺乏专业的把关和审核，内容的权威性和准确性也就无从保证。
 
针对短视频或直播中的医学科普乱象，有关部门应加强监管，并且督促平台加强审核。比如，平台可通过关键词屏蔽等方式，控制伪科普内容的传播；建立投诉举报机制，确保大众发现异常后能够及时反馈，进行举报。此外，对网络上的医疗信息，人们也要加强甄别、慎之又慎，切忌盲目尝试。
 
医学科普，性命攸关，从来不简单。
 
 
 
 
（环球医学编辑：丁好奇）