人红是非多！这句话用在网红医生、上海复旦大学附属华山医院感染科主任张文宏医生的身上再合适不过了。这位感染科的医生，曾因抗疫做出的贡献备受关注与老百姓喜爱。最近一段时间，张文宏医生因发表了一些有关新冠病毒的言论，遭遇某些质疑。
 
近日，张文宏医生的博士学位论文综述部分被网友举报疑似抄袭，再次引发关注。对此，8月15日，复旦大学研究生院官方网站回应称，已启动调查核实，调查结果将及时公布。
 
张文宏医生博士学位论文遭举报疑似抄袭 复旦回应
 
8月14日，有一微博网友发文称张文宏医生涉嫌学术造假，其博士毕业论文有抄袭，并附上张文宏医生的博士论文图以及被抄袭的原文图。
 
该微博网友写道：“工作于齐鲁理工学院的黄XX教授是中华微生物学会会员，主要从事医学微生物学和分子微生物学工作。黄教授表示，自己于1998年在《中华结核和呼吸杂志》发表了《KatG基因的分子生物学与结核分支杆菌异烟肼耐药》一文，对结核病防治的分子生物学研究有重要意义。可是最近他的一些学生告诉他，这篇文章的几乎95%以上的全文，居然出现在张文宏2000年撰写的博士毕业论文当中，而且没有引用、没有标注、没有说明，连声谢谢都没有，这就是赤裸裸的抄袭……”
 
对此，8月15日，复旦大学研究生院官方网站发出《关于对我校张文宏博士学位论文问题举报的回应》称，已收到举报，同时也关注到网上关于张文宏博士学位论文综述部分问题的反映，学校已启动调查核实，调查结果将及时公布。
 
网友评论：20年前论文写作、文献综述的格式和规则远远没有今天规范
 
针对张文宏医生博士学位论文遭举报疑似抄袭一事，不少网友发表了自己的看法。
 
@Libra_Wqq：综述部分涉嫌抄袭，还是二十年前的综述，动了谁的蛋糕了。
 
@虾米妈咪：看了一下，说几点想法：1、不是公开发表的科研论著，而是（全本几十万字的）博士学位的毕业论文。2、是在毕业论文的前言绪论即陈述研究背景研究目的意义的文字部分，存在较大量复制粘贴自其他人综述的文字，不涉及到原创科研结果。综述，指对该领域方向研究进展一个整体情况概括的文章。3、在20年前，论文写作、文献综述的格式和规则远远没有今天规范，放在当时，最多算是引文不够严谨，放在今天，可能构成学术不端（但不构成学术造假）……
 
@风湿科聂医生：不用争论，张文宏老师的博士论文就是有抄袭部分。只是说，那个时代的学术没今天规范，不能不教而诛。就整篇博士论文，抄袭占比不高。故，就事论事，张文宏老师就是有错，但不严重。就张文宏老师本人而言，他是有贡献、有水平的优秀医务工作者。瑕不掩瑜！一个错误就否定一个人，我反对！对事严苛，对人宽容。
 
……
 
对于该事件，我们先别着急站队，不妨等待复旦大学的调查结果。
 
 
（环球医学编辑：常路）