9月22日，河北衡水武邑的李先生向媒体反映：其母亲因子宫脱垂到某二级县医院住院治疗，被推进手术室进行麻醉后，一名医生通知准备13000元现金给专家。李先生家属转账之后，因麻醉药效已过，未进行手术。之后医院退回钱款。此事将“医生飞刀”再次推至舆论台前。
 
医院回应：专家费不通过医院 不能报销
 
对于李先生的举报，院方回应，此次执行手术的医生是外聘专家，即“飞刀医生”，手术费事先跟家属进行了沟通，说明该费用是直接以现金的方式给专家，不能报销，不通过医院，患者表示同意。
 
不过，李先生坚称，院方只是通知手术台上的母亲，并未告知家属，虽然他的亲戚后来把钱转给了医生，但母亲在手术室等了1个多小时，麻醉药效已过，未能进行手术。3天后，母亲出院，医院退回了钱款，李先生发视频曝光了此事。
 
目前，武邑县卫健局已介入调查。
 
网友力挺医生
 
@清水养鱼：有蹊跷，没准是过河拆桥，见到几次了。
 
@超燃菜：这家人吃完饭，把锅砸了，谁都别吃了。
 
@wukongsun：如果不请飞刀，一家人来大城市看病，也许医药费能报销一部分，但是旅费也得多支出不少。
 
@一棵二狗：以后这个县想请专家来本地做手术的病人和家属可咋办啊……
 
@青铜第一猪妹：以前我妈妈在厂医院做骨折手术，医院也是请的外地医生，我们厂医院太小了没有医生能做，但是医院就在家门口50米，照顾病人很方便，那时收费一千五好像，我们全家都很感激。但是隔壁床一个疗养的老人家属就每天都在跟我们叽歪，说什么现在医生赚别人的救命钱啊之类的那套说辞，好恶心。
 
此事到底是事先协商一致、家属临时变卦，还是院方沟通滞后，让家属措手不及，有待官方调查。但不管是哪种情况，涉事的“飞刀医生”私收患者费用，难逃违规之嫌。
 
“飞刀医生”正规化需积极引导
 
“飞刀”在医疗界非常常见，从市场视角看，这是一种自发性的资源平衡手段。
 
然而，从行业管理角度看，医疗事业具有很强的公益性，医疗资源并不能完全交由市场支配。现在我国医疗资源整体紧缺，如果“有钱就能买服务”，那么优质资源岂不是更加倾斜了？如果医生“有技术就能卖钱”，会不会导致医生更功利、挑病人呢？而且，“飞刀医生”普遍不报备而外出，一旦出了医疗事故，谁负责？考虑到上述因素，所谓“飞刀”只能藏在台下。
 
按照《医师外出会诊管理暂行规定》，邀请医疗机构支付的会诊费用，应该统一支付给会诊医疗机构，不得支付给会诊医师本人。会诊医疗机构由于会诊产生的收入，应纳入单位财务部门统一核算。私收现金是灰色行为，不出事还好，一出事，患者一告一个准。
 
“飞刀费”合理而不合法，是制度设计的尴尬所在。但是，鉴于“飞刀医生”的需求仍然存在，或许更妥善的办法是加以正视、善于引导，将其纳入到“多点执业”的规范中来。针对医院的动力不足，应该采用制度破局的力量。针对流程过长的问题，应该建立更加便利的院际间会诊制度，具体表现在引入技术手段实现远程会诊、会诊费用操作要更加简单便捷等。总之，要积极调动医院和医生的主观能动性。
 
考虑到“飞刀医生”在一段时期内还会存在这一现实，患者、医生、医院应该更加稳妥一些，可通过签订协议、购买商业保险的方式保护好自己的合法权益。
 
 
 
 
（环球医学编辑：丁好奇）