1月29日，中国记协对3起虚假、失实报道进行了通报，其中就有柴会群采写的《疯子医生》、《“创收”院长》、《公立医院创收“潜规则”》等三篇。目前，柴会群也记协通报进行回应。他表示自己的报道仅存在个别字句瑕疵，报道整体上均未失实。此外，他还认为“专家评议会”存在严重不公，其认定的报道失实也不能让人信服。

2010年和2013年，柴会群在《南方周末》上先后报道过深圳凤凰医院产妇“缝肛门”和绵阳人民医院“疯子医生”的事件。此后王志安在央视《新闻调查》栏目中也对这两个事件分别做了报道，但结论与柴会群相反，在医患关系紧张的环境下，此事件引发舆论哗然。2014年4月29日，中国医师协会官方微博称，记者柴会群多次报道不实医疗新闻，中国医师协会将向中国记协投诉。接到投诉后，中国记协组织专家开展评议会并于1月29日公布了“专题评议结果”，对柴会群的相关三篇报道存在报道失实，并进行了通报。

通报一出，柴会群即刻发表声明：绝不接受！与其曾在《记者不可欺》一文中对评委的身份问题质疑的观点相同，柴会群认为专题评议程序严重不公，部分评议人员与投诉方中国医师协会存在利益瓜葛。在13名评委中，与投诉方中国医师协会有瓜葛的几乎占到一半。并且，他花了大篇幅的文章来逐一分析每一个评委的身份。

柴会群在分析了众多评委的身份问题后发现，在13名评委中，有半数以上的评委中国医师协会有紧密联系，或者与各大医院有过合作。柴会群的反击也让正在关注此事的人愕然。

此事的进一步发酵，让我们看到，各方对于报道失实与否的争议转向了评议是否公正的争议之上。

医生也好，媒体也好，都需要有基本的底线和准则。新闻媒体在发挥其监督社会的作用的时候，其本身也需要得到监督，而建立起有效的监督机制是非常必要的，无论柴会群的事情如何，此次中国记协的调查可谓是开创了对新闻媒体监督的先河，至于其管理的公开性和公正性，还需有待加强。

（环球医学编辑：吴星）