近日，国外知名学术出版商施普林格·自然一次性撤销了旗下杂志《肿瘤生物学》2012年至2016年发表的来自中国的107篇文章，创下正规学术期刊单次撤稿数量之最，并且大都来自知名院校，其中不乏大专家、道德模范，有的还甚至差点当上院士。更让人难以接受的是，论文被撤耳光响亮，很多人无动于衷，纷纷推诿不是自己的责任。

在一片推卸责任的声音当中，广东省卫计委发声，要严厉打击造假者。

广东省卫计委回应：只要是造假都要予以严厉打击

这次的批量撤稿事件，广东多所医科大学及附属医院牵涉其中。对此，广东省卫计委主任段宇飞接受记者采访时表示：“我有关注到此事”。段宇飞坦承，在工作中也有发现医生“论文造假”事件，比如去年职称评定中就有发现类似情况。

“有的（造假）还很严重，将整个论文复印，中间加上自己的名字，复印看不出来嘛……”段宇飞强调，对于职称评定中进行造假的行为要严厉打击，一经发现，会要求一段时间内不得参加职称评定。

有记者表示，此次“论文被撤”事件，和之前评定职称时的“论文造假”不能等同，涉及的是同行评审造假，但段宇飞表示，只要是造假都是要予以严厉打击。

当然，大批医生学术论文造假与评价指标单一有关，对此，广州市卫计委也给出回应，会出台具体相关政策评价医生劳动。广州市卫计委副主任，新闻发言人胡丙杰在接受新快报记者采访的时候表示：“职称晋升体系管理权限现在主要在省里，对于基层，我们一直呼吁要看病为主，而不是把主要精力放在做论文搞研究上，用医疗服务的质量，数量和群众满意度来评价医生的劳动。（对于论文与职称、晋升的相关问题）到时候会有具体相关的政策出台。”

希望中国学术界知耻而后勇

事实上，在此之前，中国学术造假已被曝光多次，比如投稿注水论文，伪造同行审议等。这次问题仍是出在同行审议造假。对比当事双方态度，其实也颇堪玩味：中国科协对出版集团提出的要求是：让其尽快完善内控机制，加强期刊管理，把问题论文处理在发表之前，而不是发表之后一撤了之；人家咋回应的呢，除了表示将加强完善甄别力度，还委婉表示，不知道作者是否知情，因为多是第三方论文机构代理。

两厢对比，其实挺让人脸红。自己一方论文被发现大面积涉嫌造假，最终被撤，这时本应反思的是本国学术伦理规范问题，而非理直气壮指责对方把关不严，内控不力，先发后撤，让自己丢了颜面。这个心理素质，也是挺值得佩服的。而反观对方，即便撤了操作不规范的涉嫌造假论文，但人家在接受采访时，还得体地表示，造假行为作者未必都知情，可能是第三方代理机构所为。

所为知耻后勇，首先得有基本耻感，才有奋发雪耻的勇气和决心。而百篇论文造假被撤，第一反应若是“全是中国作者，是不是专门针对咱们”，第二想法“是你审稿不力，涉嫌钓鱼执法”，就是不想想百余篇规模，这可已是全产业链的行业潜规则。若不是老外“防君子不防小人”，可能早都事发败露了。这种事后应对和“反思角度”，确实值得整个科研学术界反思了。

不应该再对论文造假现象无动于衷了。既要从源头上铲除我国论文造假现象存在的土壤，淡化论文与利益的关系，又要建立对论文造假现象进行零容忍的防范与处罚机制，要对造假者进行一票否决式的处罚，才能让国人不用写无病呻吟的论文，不想写无关紧要的论文，更不敢抄袭别人的论文。

（环球医学编辑：贾朝娟 ）

医生们，拯救患者或许需要从拯救我们自己开始。为了您的患者，也为了我们明天更美好的医疗秩序，请拿起笔把您的心声告诉医改、告诉患者、告诉社会……投稿邮箱：edoc@g-medon.com环球医学编辑将选择被本栏目采纳的稿件及时与您联系。