近一段时期，我国百余篇论文被国际学术出版集团轮番撤回，刺痛着中国学术界的颜面和神经。国家自然科学基金委员会主任杨卫院士透露，虽困难重重，但基金委还是对标注基金支持的22篇被撤论文全部进行了细致调查，结果显示论文涉嫌造假基本属实，相关基金将陆续追回。

百余篇中国论文遭撤稿，出版方给出的理由是“发现第三方机构有组织地为这些论文提供了虚假同行评审服务”。

随着中国科协、国家自然科学基金委员会、被撤论文作者单位进行的调查，一条代写、代投、伪造同行评审的国际论文“一条龙”服务灰色产业链浮出水面。

基金委监审局局长陈越透露，当事人在调查之初往往极力逃避责任，否认一些事实。此次被撤论文涉及与第三方机构的合作，情形各不相同，有当事人自己完成由第三方机构润色的，有当事人提供部分数据第三方机构加工的，还有完全代写的，要分别核实这些情况十分困难。

“比如有个人一开始坚称是自己写的，我们就问他去过几个数据库，他只说得出一个，可他的文章里说到七八个，然后他就说自己只写了一部分。”陈越说。有些合作从合同里无法看到真相，只能从补充合同里看到是否是代写的。

虚假同行评议只是这其中的“冰山一角”。调查人员介绍，这几批被撤论文中，有少数作者与第三方机构签署了一“明”一“暗”两个合同：“明”合同是指为论文进行语言润色服务，而“暗”的就是成果转移合同。论文直接由第三方代写，完成后再转移给买家，论文买卖的本质十分明显。

调查显示，这些提供国际论文服务的第三方机构多以“语言公司”的面目在网络上出现。表面上，他们是为英文水平不高的科研人员进行论文润色，实际上却提供从虚假同行评议、代投到代笔的“一条龙”服务。这些机构网罗了不少同时具备专业知识和英语水平的“海归”充当“枪手”，根据服务项目的不同向顾客索取几千到数万元的费用。

中国科协副主席、科技工作者道德与权益专委会主任黄伯云院士说：“调查表明，被撤论文中绝大多数作者均不同程度存在学术不端。其中大多存在通过第三方代润色、代投、提供虚假的同行评审信息等行为，少数根本没有实验数据，直接是由第三方代写。”

基金追回的大致原则是，如果申请基金时依据的前期工作与被撤论文有关，那么基金项目要撤销，经费要追回。如果是在基金执行过程中发表的被撤论文，那么要看发表时间，什么时候出现问题就从什么时候停止执行基金，追回论文。对于已经结题的项目，如果是2007年《国家自然科学基金条例》实行之后的，涉及到被撤销论文，经费也必须追回。陈越说，撤稿事件发生后，基金委的第一反应是立即取消了2015年以被撤论文为依据的基金申请，共13项。

“相关深度调查还在继续，纳税人的每一分钱都要在阳光下使用。”杨卫表示，对于被撤论文，国家自然科学基金委将严格按照基金条例处理。

一是2015年国家自然科学基金的申请中，如果有以被撤论文作支撑依据的，一律撤销申请。二是对被撤论文作者中已获得国家自然科学基金资助的，撤销原资助决定，追回已拨付的基金资助经费。三是这次被撤论文涉及情节严重的，作者在3至5年内不得申请或者参与申请国家自然科学基金资助。

杨卫认为这是社会转型期容易出现的问题，并不是中国特有的。BMC查出的虚假评审信息通过出版物道德准则委员会共享给其他出版社，因此有了后续的施普林格和爱思维尔的撤稿。“因为BMC发现的这批虚假评审主要是中国人，所以后面引发的两个全球大出版集团的撤稿大部分是中国的，但还不能因此判断中国的这类现象更为严重。BMC是隶属于施普林格的一个医学类杂志，因此后续被撤论文大部分是生物医学类的，也不能因此判断其他领域就没有发生此类现象。”杨卫说。

在杨卫看来，科学道德和科学诚信建设是持久战，要长时效、广覆盖、重实效。“从论文抄袭到引用不规范，从一稿多投再到枪手代写、第三方代投……学术不端不断出现新的形式。树立好的学风，首先要大家知道问题的严重性，对个人诚信、成长的危害。要十年二十年常抓不懈，在本科生、研究生、教师队伍、科研人员队伍里广覆盖。还要有切实有效的处理手段，对学术不端零容忍。”杨卫说。

（环球医学编辑：丁好奇 ）