明星偶像可能“一夜爆红”，科学家也有可能“一鸣惊人”，比如韩春雨。2016年5月，世界顶级学术期刊《自然·生物技术》首次刊载了一篇有关NgAgo基因技术的论文，引发轰动。韩春雨与其研究成果得到了无比炽热的赞美，被捧为“诺奖级”科学家。然而这疯狂赞誉不到一个月就出现巨大反转。如今，韩春雨仍在漩涡中挣扎。

目前生物学界可以成功实现人为介入基因组所必不可少的“剪刀”是由美国华裔科学家张锋、美国科学家詹妮弗•杜德纳及法国科学家埃马纽埃尔•卡彭蒂耶为主要技术开发者的CRISPR-Cas9技术。而韩春雨论文中所述的NgAgo技术，被视为挑战前者的一把“新剪刀”，也可实现对目标基因的有效切割。

论文发表后，生物学相关专业的实验室也竞相去重复他的实验，希望迅速掌握这把新“剪刀”。很快，北京大学魏文胜实验室就宣称了实验重复成功。

但接着，“韩春雨”的名字又一次在各大媒体平台上如潮涌出。中国以及国外都有学者公开表示无法重复论文中描述的实验。这项研究成果遭到多方质疑。

可以说从去年下半年开始，“韩春雨”这个名字一直霸占着头条。

直到2016年10月10日，曾经声称重复成功的魏文胜也推翻了自己的结论，由他组织和发起，来自中国科学院等科研院所的13位科学家通过两家媒体，实名发布声明，没能“重复”韩春雨的实验，呼吁第三方介入调查。

2016年12月27日，韩春雨接受央视《新闻调查》采访时，讲述了过去半年来他的经历。他说道：“（论文发表后）每天全是电话，包括寻求合作的人也是特别多，实验室没法工作。之后就是质疑，一窝蜂又来，又几乎没法工作。所以就下定决定，不再跟他们纠缠了。”

面对质疑，《自然·生物技术》杂志在2016年11月19日宣布，“介入论文调查”。

就在质疑声浪的此起彼伏之时，河北省发改委完成了“2.24亿人民币建设河北科技大学基因编辑技术研究中心”工程项目的批复，同时开始采购进口仪器设备。国家自然科学基金委员会网站上也显示，为期两年的“NgAgo基因编辑技术的完善及应用探究”项目获得了100万元的项目资金。

随后，中国学术期刊《蛋白质与细胞》以及发表韩春雨论文的《自然·生物技术》杂志分别刊载文章，均表示韩春雨论文结果无法重复。

作为当事人的韩春雨认为，“科学界的人，用科学的方法质疑，这是我能够接受的。我去提交调查报告。”

韩春雨对质疑内容也表示认同，但他强调：“科学是有条件的可重复，使用的生物材料其实是很重要的。”对于大多数实验室无法重复的原因，韩春雨认为，“有可能是因为大规模的，大范围的细胞污染。”这个观点也是从“质疑”开始之后他所一直坚持的。

但魏文胜等科学家却表示：“细胞的污染是做这个行业的一个很基本的一个训练，只有韩老师实验室能够做出来，这个是非常违反常理的。”

在对待这个问题时，韩春雨称：“他们认为的污染都是已经鉴定出来的，但是如果是一种未知的污染呢”。

韩春雨所说的“未知的细胞污染”问题，他认为，如果有人询问他是可以被解决的。但并没有人专门来问过这个问题。

韩春雨称：“科学的问题是需要在实验室探讨和解决的，我有一些办法可以减轻污染，让编辑能够显现出来。对于NgAgo的影响来说，可能只有我知道”。

2017年1月19日，河北科技大学官网刊登了《河北科技大学基因编辑技术研究中心与诺维信公司签署合作协议》的通稿。文中称“诺维信公司对进一步开发NgAgo基因编辑技术并将其应用于新产品的开发有浓厚兴趣”。

诺维信官网显示，该集团是总部位于丹麦的跨国公司，成立于2000年，但其历史可追溯至上世纪20年代。该集团在哥本哈根证券交易所上市，全球拥有超过6000名员工，其核心业务涵盖工业酶制剂、微生物制剂以及生物医药成分，拥有700多种产品。

《自然·生物技术》也在之后发表声明称：“期刊获得了韩春雨提供的‘与NgAgo系统可重复性相关的’新数据，在决定是否采取进一步行动之前，我们需要调查研究这些数据。”

面对这起事件，众多科学家也表示，韩春雨的事情一定需要在学术范围内有一个明确的结果。也有科学家认为，如果韩春雨这件事情本身没有涉及到数据造假，从科学本身，它是需要耐心，需要时间的。

2017年5月9日，《自然·生物技术》杂志发布声明韩春雨论文的调查还在继续中。

目前，韩春雨正在对导致论文结果无法重复的原因进行实验研究。

对此，很多网友也在微博发表了自己的观点：

@薛远山：著名太极拳爱好者，韩教授！

@MicroBetter：没搞过科研的人不知道科研的艰辛和偶然性。给他点时间吧，我相信最后会有个不错的结果。

@李永晟_nick：这对学术圈本就是个好事，一个二流大学的二流学者能够在国际学术舞台一炮而红，自然会受到国内国际顶尖学者的质疑，况且论文发表至今没有证据显示他有造假之嫌，一切都还在调查之中。我们是不是该给一点时间？毕竟要验证是否可重复也不是一朝一夕的事。

@嘻嘻健忘大魔王：谎话说了一万遍，连自己都信了。

一种新学说总是在质疑声中兴起的，但这种新学说也可能被证伪。科学发展的历史，就是一部在否定和怀疑中不断挑战不可能的历史。

（环球医学编辑：丁好奇 ）

医生们，拯救患者或许需要从拯救我们自己开始。为了您的患者，也为了我们明天更美好的医疗秩序，请拿起笔把您的心声告诉医改、告诉患者、告诉社会……投稿邮箱：edoc@g-medon.com环球医学编辑将选择被本栏目采纳的稿件及时与您联系。