与制药公司资助的医学研究有关的利益冲突（COI）及研究人员与制药公司之间的财务关系对研究结果的影响正在受到越来越多的人的关注。2014年10月，发表在《Ann Intern Med》的一项荟萃证实，经济利益冲突调查者更有可能提出有关神经氨酸酶抑制剂有利的证据，并推荐使用这些药物。

经济利益冲突对研究结果的影响

背景：行业资金和经济利益冲突可能会导致科学证据分析和解释的偏差。

目的：研究经济利益冲突和神经氨酸酶抑制剂系统评价特征之间的相关性。

设计：回顾性分析。

设置：使用系统的搜索协议，本研究对2005年1月至2014年5月期间发表的使用神经氨酸酶抑制剂预防或治疗流感的文献进行了回顾。

方法：两名调查者对文献的所有信息设盲。作者独立评估现有使用神经氨酸酶抑制剂有利或不利的证据。研究使用索引评论、其他出版物以及基于Web检索信息来确定经济利益冲突。研究对经济利益冲突、好感度评估、证据质量的关键评价之间的关系进行了分析。

结果：研究共确定了26个系统评价，其中13项研究了预防，24项研究了治疗，有37种不同的评估。在经济利益冲突的评估中，7/8（88％）分类为有利，而无经济利益冲突的评估中则为5/29（17％）。无经济利益冲突的调查者比那些有经济利益冲突的调查者更有可能报告主要研究的质量报表。

局限性：人口异质性和该调查中的研究结果排除证据选择性纳入该审查评估不一致的贡献分析。很多系统评价作者信息重复。

结论：与无经济利益冲突的调查者相比，经济利益冲突调查者更有可能提出有关神经氨酸酶抑制剂有利的证据，并推荐使用这些药物。

（选题审校：聂小燕 编辑：刘爱菊）

（本文由北京大学第三医院药剂科翟所迪教授及其团队选题并审校，环球医学资讯编辑完成。）

（专家点评：）