做科研的人经常需要在期刊上发表文章，期刊的影响因子在很大程度上决定了期刊的知名度。一般而言，一本期刊的影响因子越高，被引用的次数就越多。然而，它已经演变成为判断研究人员及其论文质量的一个重要标准。无论是科学家还是科学界都被影响因子所累。期刊的评价标准是否需要进行变革？

对世界上超过1.09万本科技期刊进行年度排名的信息公司汤森路透表示，他们在影响因子的计算上将更加注重公开透明。他们正在改进其商业分析产品——Incites数据库，增加基于单篇文章的评价指标，并允许用户自行计算。不过，批评者认为当前需要更多的改变。

在发明之初，影响因子主要用来帮助图书馆决定购买哪本期刊。而现在，影响因子似乎是评判科学水平的一个标志，科学家认为自己的成果变成由发表在哪儿而不是发表了什么来评判。

位于马里兰州贝塞斯达市的美国细胞生物学学会执行董事Stefano Bertuzzi表示，影响因子被过度使用的结果便是科学家竞相“投靠”高影响因子期刊，而几乎每个人都对这种情形表示不满。

汤森路透表示，问题在于影响因子如何被使用，而不在评价标准本身。不过，即使是图书管理人员和期刊编辑都不认同这种说法，因为在他们看来，该公司并不清楚评价标准是如何计算出来的。“我们不确定它们的数据有多可靠。”位于德国海德堡的EMBO期刊主编Bernd Pulverer表示，他一直在竭尽全力使期刊的表现同汤森路透的评价相匹配。

科学家们也表示出对对影响因子的滥用的不满。去年，Bertuzzi组织上百家研究机构和1.1万余位科学家签署了《关于研究评价的旧金山宣言》（DORA）。该声明呼吁开发评价科学研究的更好方法。同时，他和Pulverer给汤森路透发送了一份私人信件，要求其改善计算影响因子的方法。不过，他们表示信件从未得到过答复，并因此决定于近日在DORA网站将信件公开。

汤森路透则表示由于大量自引或从其他期刊文章中“过度引用”会被剔除出去。此外，公司正在采取实质性的举措增加期刊影响因子计算的透明度。“例如，付费用户将被允许查看计算中涉及到的每一个条目。”目前，订阅用户应该可以计算任何系列文章的影响力，并将计数标准化。

SISSA下属一家非营利公司——SISSA媒体实验室负责人Enrico Balli提出了一种被称为Jfactor的平行期刊影响因子。其基于“欧洲空间信息基础设施建设计划”（INSPIRE）收集开放数据，后者是由美国费米实验室、欧洲原子核研究委员会和其他实验室建立的、关于高能物理文章和引文的信息系统。Balli表示，如果物理学期刊采用该评价指标，那么将不再需要汤森路透专有的评价标准。

无论评价指标如何，Bertuzzi则希望，最终真正起作用的还是文章内容。

（环球医学编辑：吴星）