“为什么我创造的知识成果得不到尊重？”最新媒体报道的一则新闻《论文被中国X网擅自收录，九旬名教授维权获赔70多万元》，引发舆论关注。央视网评论该事件称，借鸡生蛋生意该改改了！
 
事件回顾：老教授状告论文领域平台巨头 获赔70多万元
 
根据媒体报道，一名89岁退休老教授，因论文领域平台巨头中国X网擅自收录他的100多篇论文，老先生没拿到一分钱稿费，自己下载还要付费，从而将中国X网告上法庭。
 
最终，老教授对中国X网擅自收录他的100多篇论文打起的官司全部胜诉，累计获赔70多万元。
 
论文平台回应：作者自己的文章是可以免费下载的
 
12月8日，对于老教授投诉的“自己下载还要付费”一事，涉事论文平台工作人员回应称，作者自己的文章是可以免费下载的。“作者可以在平台首页点击，‘作者服务’进入‘学者库’，注册登录后输入单位名称‘认领个人论文’。未能按照单位匹配的成果，可以通过‘文献检索认领’继续认领；对于同单位同姓名匹配错误的论文，也可以选择退领。”
 
涉事论文平台“借鸡生蛋”这本创新生意该改改了
 
该事件被媒体曝光后，随即登上微博热搜，引发众多网友和媒体的讨论：
 
@苏念卿：知识版权意识什么时候才能在红旗下真正被重视？假以时日？不可知。知识、影视、音乐、绘画、设计、产品理念等等一切富有原创性的东西，谁能真正保护好它们的原有价值？不可知。也不要去计较，因为任重道远，道阻且长。愿天下无贼，天下无骗，天下无奸。
 
@教育学洪哥：涉事论文平台本应是知识共享平台，但下载极贵、稿费很低、查重更是贵得离谱！而且多劣质的文章，初学者很难辨别！希望可以改进：1、监督质量：加大文章质量审核力度；2、降低收费：减低下载费和查重费用；3、优化体验：校园网或校外访问体验差；4、尊重版权：收录文章应该作者同意。涉事论文平台不应该是营利性机构，合理开放平台才能更好的帮助读者学习，助力科研！
 
@央视网：涉事论文平台获取论文著作权的方式，是建立在渠道优势乃至垄断之上的。很多时候，其并没有获得原作者的直接授权，而是被打包进期刊、大学学位论文的“格式化条款”里，其中几多自愿，几多无奈？目前，涉事论文平台利用其市场支配性地位，把学位论文、期刊论文两大渠道捂得严严实实。大学、期刊想获取相关资源，就必须交出作者的授权。硕士、博士毕业生在提交论文时，一般也会被校方要求签订《关于论文使用授权的说明》，把论文授权给涉事论文平台。学者向期刊投搞时，很多时候也是被要求授权涉事论文平台使用。所以，一般而言，涉事论文平台收录当下原作者撰写的学位论文、期刊论文，至少在形式上满足了“授权”要件。但是，这样“授权”格式条款是明显有问题的……涉事论文平台的授权条款涉及“霸王条款”、垄断问题，没有真正体现出对知识原创者的尊重。论文作者呕心沥血创作出的成果，发表后被收入涉事论文平台系统，用于牟取高额经济利益，而原作者却无法从中获得应有报酬……创新是我们国家未来发展的第一动力。涉事论文平台“借鸡生蛋”这本创新生意该改改了！回归公益、与作者共赢才是正途大道。
 
@中国经营报：涉事论文平台一方面将大量收录的论文等学术资源高价售卖，一方面则对于作者存在低标准付费乃至“无偿”使用的现象，并且这一问题长期存在。涉事论文平台将知识变现模式变成了一门“无本生意”……
 
@锦观新闻：这仅仅是个例吗？很多学者其实都有这样的困扰，自己的文章被收入，不仅不被告知，没有稿费，甚至连下载自己写的文章，都要付费。如此的“霸道”条款令人气愤，如此的“吃相”令人无语。“店大欺客”是常有的事情，但像这样的“店大通吃”，并且是凭借在知识领域的话语权进行“剥夺”，就更加过分。知识可以付费，可以创收，但必须合法合理，作为经营知识的门户，更应该有一份对于知识的敬畏心。
 
……
 
对此，您怎么看，欢迎留言。
 
 
（环球医学编辑：常路）