日前，记者柴会群诉中国医师协会、央视王志安、律师邓利强侵权案在北京市东城区人民法院开庭审理，引起了媒体圈、医疗圈的广泛关注。很多医生也在关注这场官司的结局。面对媒体的监督与公众的批评，很多医生都有着自己的看法。

北京大学肿瘤医院乳腺中心主任医师卫燕表示，大部分医生都是在默默的关注这件官司的发展，不会在网上发表什么评论。第一是因为工作劳累，没有时间，第二则是因为这样的事情发生的太多，医生们早已身心俱疲，知道开口辩白只会惹来无故事端，索性不开口。

事实上，大部分医护人员在听到歪曲事实的报道时，看到在救死扶伤的场所同道倒在血泊中，目睹医学院的毕业生纷纷远离医院，在听到家长们不约而同地劝告孩子不选择医疗护理专业时，内心的煎熬以及对中国未来医疗状况的忧虑很难向别人说清楚。

其实对于媒体的监督，医疗界是欢迎的。但是很多媒体为了搏版面，对很多事件进行虚假报道，有意引导舆论站在医院的对立面，给医院造成了经济上和声誉上很大的损失。这并不是医院和医生愿意看到的。如今医患关系紧张，也有媒体从中煽风点火的不良作用有关。因此有专家指出，监督使医疗界的行为更加规范，有利于推动医改进程。但不能因为医疗界有诸多问题，虚假不实的医疗报道就有存在的合理性，这完全是两回事，不能混为一谈。

职业道德对于记者如同医德对于医生一样重要。记者不可以为了吸引眼球捕风捉影，随意发挥。错了就是错了，知错认错，消除影响。如果错了却不认错，还强词夺理、文过饰非，则令人反感。如果遇到记者不了解的地方，记者可以选择咨询一下相关领域的专家，听听专业人员的意见看法。这并不是一件难事。毕竟医学是严谨的科学，分科之细、发展之快，连医生之间都有隔专业如隔山的感觉，更何况不是学医出身的记者。

另外，很多公众人物在不知道事情真相的情况下就肆意妄加评论，也是一种不道德的行为，这样的言论会以偏概全，误导大众。应有监督机制对这些人的不当言辞进行监督，必要时予以惩戒，否则他们随便说话的杀伤力太大了。

清华大学玉泉医院神经外科教授张玉琪称，无论结果如何，这场官司的意义已超出事件本身，可能会为近年来沸沸扬扬的医患故事结个善果。究竟媒体、医生、患者之间需要构建基于道德的自觉关系，还是基于法律的制约关系？也许二者都不可或缺。

或许在未来一顿时间内，媒体和医疗领域的关系将变得非常微妙。这是近些年来第一宗医院与媒体之间的直面交锋，这有着重要的意义——向社会发出了一个强烈信号，即医生如再遭遇涉医虚假报道，不应再沉默。

(环球医学编辑：余睿智 )