记者柴会群诉中国医师协会、记者王志安、律师邓利强名誉侵权案又生变数。此案原计划于2015年6月10~11日在北京市东城区人民法院进行二次庭审，然而，柴会群当庭拿出与“走廊医生”报道有关的新证据，这让次日的庭审无法继续进行。在开庭当天，法庭就此案进行了将近10个小时的庭审之后，宣布次日的开庭延期举行。当口水战走上法庭，我们能从中得到哪些启示？

柴会群自认清白 索赔“剑指”中国医师协会

自称“红嘴乌鸦”的柴会群与中国医师协会间的宿怨源于其所写的几篇涉医报道。2014年4月1日和4月28日，中国医师协会网站转载并刊登王志安的两篇文章：《某些媒体何以成了法外之地——央视最新揭露<走廊医生>真相》、《柴会群求被起诉，支持绵阳市人民医院起诉无良媒体》，质疑柴会群“没有采访当事患者，也没有采访当事医生”，“炮制新闻”，“利用兰越峰达到了自己的无耻目的”。此后，邓利强也公开表示，已向中国记协投诉这位记者，因为其在涉医报道中“极端不负责任，混淆事实，歪曲真相，恶意撕裂医患关系”。

柴会群认为，中国医师协会、邓利强、王志安三方公开言论“对客观事实存在虚构，对其进行诽谤和侮辱，严重侵害了他的名誉权”，要求被告方删除在医师协会上的侵权文章，连续一周刊登致歉声明，并连带赔偿柴会群经济损失1万元和精神抚慰金1万元。今年1月，在此案第一次在开庭中，原被告双方进行了相关举证。

二审：原告带来“走廊医生”报道新证据

6月10日，案件在北京市东城区人民法院进行二审。柴会群和王志安均亲自到庭，邓利强则委托了代理律师“应战”。邓利强表示，没有到庭是因为不想让自己成为本案的焦点，且双方的输赢并不重要，但“恶意撕裂医患关系的人，一定会被钉在历史的耻辱柱上”。邓利强的代理律师刘凯表示，在当日的庭审当中，被告方“明显占据上风”，并且胜券在握。

“柴会群向法官表示，邓利强在接受某报采访时尽管并未指名道姓，但‘歪曲事实、混淆真相’的言论明显就是指自己。”刘凯介绍，当柴会群提出上述观点时，自己立刻表示，这话就是邓利强本人说的，无需原告进行猜测和指责，包括自己在内，也支持“柴会群恶意撕裂医患关系”的观点。

当日的二审，双方仍然停留在举证层面上。原告出示了30多页证据，被告则带来20多页材料，争论主要集中在柴会群所写几篇涉医报道是否客观属实上。不过用邓利强的话讲，原告提供的证据，正确的内容不足5%。

在下午的庭审即将结束时，柴会群进行了新的举证，主要涉及“走廊医生”那篇报道。这个举证引起了被告方的反感，考虑到案件的特殊性且被告方需要对最新举证进行核实，法官决定，次日庭审延期。

庭外：数十人声援柴会群 高举横幅和锦旗

6月10日，北京绵延的小雨从早上一直持续到了中午。法庭内，双方口若悬河，你争我夺，激辩不断升级；法庭外，十几位从全国各地赶来的人们在雨中手举横幅和锦旗，声援柴会群。

锦旗上有“彰显凌然正气，秉承职业操守”、“打击缺德医生，揭露医疗腐败”等字眼。每当被告律师走出大门时，就会遭到手持锦旗人群不同程度的谩骂。“从现场人数上看，声援柴会群的人明显多于声援医师协会的人，这是因为医生都太忙，无法赶到庭审现场。”刘凯说，这些人大部分是医患纠纷中的患方。

中国医师协会是一个维护医生权益的组织，而柴会群只是一名记者。可以预见的是，这起“个人告组织”的诉讼上演“反转剧”的可能性不大，但诉讼终将成为一场旷日持久的拉锯战和口水战，任何一方都无法成为最后的赢家。

一路追根溯源，再走到今天在法院针锋相对，给人的感觉，倒没那么觉得是法律真实与新闻真实的辩争，而是关于传者意识的冲突，是自己本位还是受众本位，是尊重本位还是诱导本位？

在关于走廊医生的某期节目里，某病人说：“我不关心你们到底如何如何了，也不操心医院有没有腐败贪污，我就想治个病，做个检查，把事儿说清楚。”或许口水战、法庭对决的结果都是其次，我们对此拭目以待。关键是，不再被骗，一切只看建构于专业之上的事实！

（环球医学编辑：丁好奇 ）