谷歌学术（Google Scholar）自2004年底推出以来，受到广大学者的一致好评，影响力也日益增大。在今年《自然》杂志开展的一项调查中，60%的科学家表示自己经常使用该项服务。与Web of Science相比，谷歌学术不仅可以免费检索，而且范围远远大于Web of Science，既包括正常的学术期刊，也涉及书籍、会议、以及各种预印本。你真的了解谷歌学术搜索吗？

共同创始人介绍谷歌学术的前世今生

Anurag Acharya在2000年来到谷歌，之前则在加州大学圣芭芭拉分校从事学术工作。很明显，假如继续从事学术研究，他不可能产生比待在谷歌更大的影响——使世界各地的人们都可以找到信息。因此，他放弃了学术道路，花了4年时间管理谷歌网页检索团队。那是一段异常忙碌的日子，整个人可以说是心力交瘁。

最初的想法并不是创建谷歌学术，而是想提高谷歌在用户利用网页搜索学术文章时的排名。不过，随之而来的问题是如何判定搜索用户的意图：他们需要学术性的结果或者只是个门外汉？团队据此建立了一个内部原型，谷歌学术变成了一种非常有用和重要的服务。

这个想法很快就广受欢迎。谷歌学术启用后，使用量呈指数级增长。一个重要的差别在于其按照与用户请求的相关性排列搜索结果，这是此前的学术性搜索服务无法做到的。它们采用的是倒序方式，即首先提供最新的结果。谷歌学术还通过爬虫抓取到研究论文的全部文本，尽管在一开始并未将所有出版商的全部文本包括进来。

10年前，网络搜索还很轻量——人们更愿意搜索Britney Spears的图片而不是学术文献。但他们知道有纯粹的学术搜索请求，于是不得不说服出版商，服务会为他们带来更多的流量。当然在谷歌学术搜索推出前谷歌就与他们有合作。

团队在不断成长中，从成立之初的两个人发展到现在的9人。很多人或许会将谷歌学术从首页菜单中的撤销看成是一种降级，但事实并非如此。这些菜单链接是为了帮助用户从主页转到其他服务，因此会突出那些使用最多的转换链接。如果用户已经知道如何启动谷歌学术，他们就不需要那种转换链接。就是这样而已。

谷歌学术到目前还未盈利。其实，谷歌提供的很多服务都不赚钱。谷歌学术的首要定位是回馈学术界。之所以成功坚持到现在，就是因为在谷歌看来，这项服务的花费并不高。就访问量来说，谷歌学术同很多谷歌服务相比很小，因此利用广告盈利的机会相对较少。不过，到目前为止谷歌学术还没有盈利上的压力。

在被问到是否担心造假的文献通过被谷歌学术检索增加引用量时，Acharya说：“不担心。你可以添加你想要的任何文件。但是，一切都是可见的——你的资料页上列出的文献，引用你文献的文献等等。如果发现你造假，世界上的任何人都能打电话给你，基本上是你的学术生涯就结束了。我们没有看到垃圾邮件正是由于这个原因。我有很多的经验处理垃圾邮件，因为我曾经为搜索部门工作。当人们都是匿名的，垃圾邮件会变得更容易。但如果我要建立的是我的公开出版物的历史，我会比较谨慎。”

谷歌最新的学术指标开始冲击影响因子的地位

谷歌学术指标（Google Scholar Metric）基于所谓的h5因子，即某一出版物在过去5年发表的文章之中，至少有h5篇文章每篇引用不低于h5次。例如排名最高的Nature，在2010年至2014年h5因子为377，表明这一期间Nature共有377篇文章引用数不低于377次。此外，谷歌学术指标还统计h5中位数，也就是进入h5因子的所有文章的引用中位数。例如Nature的h5中位数为529次，显示其进入h5因子统计的377篇文章中，排名第189位的文章引用数为529次。

h因子评价体系最初由UCSD物理学家Jorge Hirsch提出，用于评价一个学者的影响力。目前通常基于两个数据库进行统计，一个是Web of Science，另一个就是谷歌学术。越来越多的学者开始采用谷歌学术进行统计，因其更为广泛的代表性。这一趋势预计在谷歌学术指标和影响因子的竞争中也会延续。

未来谷歌学术会有什么样的改变？

下一步，谷歌学术打算做的一件大事是帮助用户找到他们需要但又不知如何搜索的文章。谷歌学术能否让意外发现变得更加容易？如何帮助每个人在无须翻阅上百篇论文导致一整天任何其他事都干不了的情况下，轻松掌握学术前沿？

Acharya说：“我不知道我们将如何实现这个目标。尽管在这方面我们已经做了一些初步努力如推出建议搜索引擎，但离想要的东西还相去甚远。在向用户推送不是其主动搜索的信息时，存在一个本质性问题：内容必须具有相关性，确保我们没有浪费用户时间，但又不能太相关，因为用户已经知道这些文章。”

虽然谷歌学术搜索并没有带来直接的收入，但Acharya仍对其未来持乐观态度。他拒绝透露使用的数据，但声称全球用户数量正在增长，尤其是在中国。而谷歌学术搜索的团队正在扩大，而不是收缩。“关于我们这一项目将会灭亡的谣言是极度夸张的。”

（环球医学编辑：丁好奇 ）