不断发生的医生遇袭遇害事件，使人们感到悲伤和愤怒的同时，更不断引发社会对医患关系的热议和深思。但是，医患间不信任的实际情况与影响因素，尚缺乏严谨的专门性实证研究。香港岭南大学政治系助理教授谭伟强的一项研究“患者究竟有多信任医生”填补了这方面研究的空白，结果或许出乎你的预料。

谭伟强委托零点调查集团对此事进行了调查。2009年12月至2010年1月期间，在北京城区的67所三级公立医院、55所二级公立医院和119所一级公立医院中随机抽取了10所三级医院、8所二级医院和8所一级医院，434名患者接受了面对面的访谈。

调查的问题主要包括：患者是否相信医生将病人健康与利益置于首位、是否满意医生的技术水平和交流能力、是否认为医生提供了足够信息等。研究者也收集了患者的年龄、性别、受教育程度、收入水平和健康情况等信息。

调查结果可能有点出人意料。调查结果显示，在北京城区公立医院就诊的患者，总体来说对医生是相当信任的。如果以5分作为满分，那么患者在绝大部分评价自己对医生信任程度的问题上，都打出了4分以上的高分。

通过具体分析发现，患者候诊时比诊断后更相信医生。研究者发现，那些在医院里等候诊断的患者，往往比刚刚结束诊断的患者更相信医生能将病人的健康与利益置于首位、更满意医生的交流能力，也更容易认为医生提供了足够的信息。不过他们对于医生技术水平的评价则没有显著差别。

谭伟强认为，之所以出现上述差别，或许是因为病人在就诊前往往更直接地需要医生帮助，因此他们对医生的评价与态度也往往更好。

但该调查并未分析就诊过程本身是否直接导致了患者对医生信任程度的变化，有点遗憾。

患病时间越长 越不相信医生

进一步具体分析显示，在其他条件一致的情况下，那些对于自身健康状况更有信心的患者，对医生的信任程度也往往更高。无论对于候诊患者还是结诊患者而言，对自身健康情况更乐观的患者，都更倾向于相信医生能将病人的健康和利益置于首位、也更倾向于认可医生的技术水平和交流能力。而在结诊患者群体中，对自身健康情况更乐观的患者，往往还更倾向于相信医生向病人提供了足够的信息。

另外，分析还显示，得病时间越长对医生的信任程度往往较低。谭伟强认为，那些得病时间较长的患者，很可能会觉得自己未能及时治愈与医生不负责任有关，他们可能会认为医生未能给自己提供有效的信息，也可能认为医生的业务水平不高。

调查还发现，在其他条件相同的情况下，如果患者更频繁地接触与医药有关的负面新闻报道，就往往更不信任医生；而患者拥有医疗保险的情况，则并不影响对医生的信任程度。

患者更相信基层医生会将自己健康和利益置于首位

调查发现，在不同等级医院就诊的患者，对医生的信任程度显著不同，但并非所有在大医院和好医院就诊的患者在各个方面都更信任自己的医生。

具体来说，在候诊患者群体中，那些选择三甲医院等高级别医院就诊的患者，确实会对医生的服务责任心、技术水平和交流能力给出更高评价；谭伟强认为，这或许是因为在这些医院就诊的患者往往病症较重，他们更需要高明的医术和精良的设备，也更倾向于相信那些名声更响的大医院与好医院更容易满足这些需求。

但是，在基层医院就诊的患者，却比在高级别医院就诊的患者更相信医生会将病人的健康和利益置于首位，也更相信自己从医生那里获得了足够的信息；谭伟强认为，这或许与基层医院中患者与医生往往更加熟悉有关。

研究有缺憾 但意义深远

应该承认，谭伟强的研究在样本代表性和分析深入程度等方面不够完美，而研究者自己对此也直言不讳；但是，在医患关系如此重要但国内尚无类似经验研究的情况下，谭伟强所提供的数据无疑具有重要价值。

要了解中国其他地区以及在民营医院就诊的患者是否也如此信任自己的医生，还需要更多的调查。

医患的共同敌人是疾病，为战胜敌人，得同仇敌忾，不信任的死结必须解开。在这种情况下，了解患者对医生信任程度的实际情况，对探索出相应措施具有深远的意义。

(环球医学编辑：贾朝娟 )

医生们，拯救患者或许需要从拯救我们自己开始。为了您的患者，也为了我们明天更美好的医疗秩序，请拿起笔把您的心声告诉医改、告诉患者、告诉社会……投稿邮箱：edoc@g-medon.com环球医学编辑将选择被本栏目采纳的稿件及时与您联系。