中科院近日印发了经院务会议审议通过的《中国科学院章程》修订版。修订后的院章新增了院士放弃院士称号、劝其放弃院士称号、撤销其院士称号等内容，体现了近年来院士制度改革的一系列成果。

中科院新修订的院章中再次明确，中国科学院院士是国家设立的科学技术方面的最高学术称号，为终身荣誉；院士有权放弃院士称号，当院士个人行为严重违反科学道德、品行严重不端、严重损害院士群体和学部声誉时，劝其放弃院士称号；情节特别严重或危害国家利益、触犯国家法律的，撤销其院士称号。

据了解，在院士增选方面，2014年中国科学院和中国工程院分别通过章程修订，仅保留了院士和有关学术团体两个推荐渠道。

中科院院长白春礼介绍说，推荐渠道做了很大改变。原来有100多个推荐渠道，改成了主要由院士群体和中国科协，就是学术团体来推荐，这两个主要渠道。去年是改革完善院士制度的第一次院士增选活动。

中科院院士许智宏认为，首先，减少了很多不规范的选举外活动。过去那么多的渠道往往有很多人来为候选人说情，甚至部门出面。现在没了，至少少了。

中国工程院院士钟南山指出，观念上的改进并不把院士看得过高，并不是说院士就代表着地位、经费和一些特权。在这方面，观念有了很大改变。

一直以来，院士管理制度僵化饱受诟病，负面新闻不断。改革院士遴选和管理体制势在必行。

袁隆平用占世界7%的耕地面积，养活了世界上22%的人口，被尊称为“世界杂交水稻之父”，不仅是中国的国宝，也是世界的骄傲。但就是这样一位多次荣获国家最高科技奖的杂交水稻之父，竟然多次落选中国科学院院士。此前，历经湖南省四次推荐，袁隆平才艰难当选为中国工程院院士。袁隆平的职称评审路简直比两万五千里长征还要艰难。

为何反对袁隆平当院士？理由不少：1、是大专毕业（可能还是中专毕业），农校中专教师，身份不够硬，没有资格当选；2、几乎没有什么论文，因为英文不行，开始的时候国际刊物上一篇文章也没有；没有论文不能反应成果的国际水平，而且在国内刊物的论文也很少。

不过，不是中国科学院院士的袁隆平是美国国家科学院外籍院士——这里拥有200多位诺贝尔奖得主。这或许颇具讽刺意味。曾经生物学和科学院相关部门的一些人对袁隆平的“打假”、“反伪”，不攻自破。

屠呦呦也不是院士，是“三无”身份——无留学背景、无博士学位、无院士头衔。但是屠呦呦是第一个获得诺贝尔医学奖的中国人，被载入史册。

而近年来，张曙光在参选院士过程中巨额受贿，“转基因院士”李宁巨额贪污，“烟草院士”谢剑平当选引发非议等，都表明院士“殿堂”并非净土。

院士制度的改进体现了进步，但改革的脚步不能就此停止。现实就是一面镜子，社会上关于院士问题的议论还有很多，院士制度改革的呼声依旧存在。“院士”本是非物质学术荣誉，但在现实中，由此带来的潜在寻租利益过于巨大。这一方面使院士评选容易受非学术因素干扰，另一方面影响了学术风气。如何标本兼治，完成这一“深水区”改革，考验改革者的智慧和决心。

如果能剥离利益，也就多少抑制了对院士头衔“志在必得”的冲动。应尽可能公开评选过程，专家的投票公开化，甚至可以仿效干部推荐系统，考虑推荐人追责制度；要完善和建立独立的院士评选监督体系，进行全程监督和接受申诉；院士评选要以世界一流的标准而非只是国内领先，因此需重视国际同行专家的评估意见，总体上应当宁缺毋滥，并考虑限制院士人数；院士应善于独立贡献真知灼见，从而赢得社会声望。除少数终身享受荣誉院士或资深院士外，应探讨建立更合理的考核机制，等等。

（环球医学编辑：丁好奇 ）

医生们，拯救患者或许需要从拯救我们自己开始。为了您的患者，也为了我们明天更美好的医疗秩序，请拿起笔把您的心声告诉医改、告诉患者、告诉社会……投稿邮箱：edoc@g-medon.com环球医学编辑将选择被本栏目采纳的稿件及时与您联系。