救护车半路没油致患者死亡 医院担责几何?
2016-11-17
568

去年3月,我网站曾报道《救护车没油熄火 患儿身亡谁之过?》一事:2015年2月26日15时20分许,江苏省盱眙县淮河镇年仅5岁的男童傅某某,在家门口玩耍时不慎落水,在送往省城南京儿童医院转诊过程中,盱眙县中医院的救护车却在半路没油,后男童傅某某到南京后经抢救后不幸身亡。近日,江苏省盱眙县法院对此案作出一审判决,详见下文。

事件回顾

事发当天,男童傅某某在家门口骑儿童自行车玩时不慎连人带车掉进门口水沟里,家人发现后立刻将其从水沟中拎出来,头朝下并拍打其背部进行控水。

家人同时拨打了盱眙120,看孩子吐水了,而此时救护车又还没到,邻居开车带着小孩往盱眙县城方向赶,在盱眙淮河大桥与盱眙120救护车相遇,孩子被送至盱眙县中医院进行抢救后恢复呼吸和心跳。因中医院医疗条件所限,为防止感染,该院医生建议小孩急送到南京市儿童医院进行救治。

在收取其母盛某3000元救护车费用后,救护车于当日下午4时32分出发,由五六个家人同车随行。“这辆救护车行驶中,问题百出,警报装置损坏不能使用,车上心电、呼吸机等医护设施有故障也不能正常使用。”行驶途中,坐在救护车副驾驶位置上的家人还特意问了下驾驶员油是否足够到南京儿童医院,而驾驶员的答复则是肯定的,但当救护车上高速时间不长,驾驶员竟告诉他们车子没油了。家属说,当该救护车通过宁连高速公路六合南收费站后,未按照就近路线从南京二桥行驶,而是绕道驶向南京三桥方向,途中因为车辆油料耗尽停在花旗营收费站匝道附近。

停车后,救护车驾驶员寻找油料,原告亲属不得已急打南京120请求救援,并拦截过往车辆请求帮助。后南京市急救中心派出救护车找到花旗营收费站将傅某某送至南京市儿童医院急诊抢救室救治。但自入院开始,虽然经过医院连续不间断地进行抢救治疗,但孩子还是抢救无效死亡。

院方说法

庭审期间,盱眙县中医院在法庭上陈述,医院的救护车每天都在不停地出车,所以在中途加油是情有可原的,这也是第一次遇到救护车中途无油的案例,院方不会推卸责任。后经调查,当天救护车的警报器确实坏了,但医院方认为,孩子的死与救护车无油、警报器坏了没有直接原因。

院方说,当时油箱里的油显示可以满足途中用油量,司机本着节省时间的心理,想在途中加油站加油。但当救护车沿高速行至六合服务区准备加油时,发现该服务区无油可加(该救护车用的是柴油),司机在收费站也没有借到柴油,继续向前开准备到花旗营收费站旁边加油站加油,但当救护车到匝道口就没油熄火了。

院方介绍,后来一辆私家车带着驾驶员到加油站买了10元钱柴油,准备加上行驶到加油站继续加油,巧的是,当驾驶员拎着10元钱柴油跑到救护车边时,南京120救护车也赶到。事情发生后,当班驾驶员已被停职。

司法鉴定结果

审理该案的法官介绍,该案争议焦点是,被告中医院在转运过程中,是否存在医护设施有故障及转运行为是否存在延误和耽搁时间的事实,如果存在,该行为与孩子抢救无效的后果之间有无因果关系;如果存在因果关系,那么其原因力和作用有多大;原告盛某主张的确定赔偿数额责任比例是多少。

根据中医院申请,2015年9月29日,南京医科大学司法鉴定所出具了司法鉴定意见书,鉴定意见认为根据现有资料,傅某某溺水后经心脉复苏术虽恢复自主心跳,血压基本稳定,但始终无自主呼吸、神志昏迷,对光反射消失等。送至南京市儿童医院抢救无效最终死亡,符合溺水后缺血缺氧性脑病病情发展的不良转归,是其最终死亡的直接主要因素。

鉴定意见书认为,盱眙县中医院转院途中约16分钟时间延搁也是客观事实,从抢救生命分秒必争的原则上要求,不排除对患者病情存在不利影响,为间接次要辅助因素,考虑参与度为10%~20%。专家意见为盱眙县中医院的医疗过错行为与患者死亡存在一定因果关系,其参与度为轻微因素。南京市儿童医院的医疗行为与患者死亡无因果关系。

原告盛某在审理期间后又申请鉴定,淮安市医学会于2016年6月2日作出医疗损害鉴定书,认为盱眙县中医院在患者转院过程中,未能保证救护车的正常运转,途中延搁存在过错,与患者死亡存在一定的因果关系。南京市儿童医院与患者死亡无因果关系。

法院判决

法庭上,被告中医院对该两份鉴定意见书质证认为,医学会鉴定书与医科大鉴定书存在相互矛盾,体现在司法所未认定盱眙县中医院的医疗行为与患者死亡存在因果关系,只不过认定不排除对患者病情存在不利影响,而医学会鉴定书却认定盱眙县中医院的医疗过错行为与患者的死亡存在一定因果关系,但缺乏认定存在因果关系的事实材料。

庭审后,法院当庭作出宣判认为,本案系医疗损害赔偿责任纠纷,被告中医院作为急救网络医院应当按照就急、就近、满足专业需要、兼顾患者意愿原则,将患者转运至医疗机构救治。而该院派出驾驶员未取得救护车驾驶员特种行业从业资格证,未作好应急物资储备工作,行车前明知救护车备油不足,应当预见途中补充燃料可能遇到的意外情况而轻信能够避免,在车辆油料耗尽的行车地点附近事实上不能加油,没有达到职业人员应达到的注意义务,履行职务中存在重大过失行为。

判决认为,被告中医院从事院前医疗急救的工作人员在车辆行驶途中未闪警灯未呜警笛,改道绕行,延搁了抢救患者的时间,违反了就急、就近及满足专业需要的其他有关诊疗规范的规定,不同程度地影响患者傅某某的抢救治疗,应当推定有过错,应当承担医疗损害赔偿责任。针对被告认为鉴定存在矛盾,法院认为,两个鉴定虽然申请主体不同,但原告盛某申请鉴定事项涵盖了盱眙县中医院的申请鉴定事项,事实及结论本质上是一致的,只不过是表达方式不一致。

法院当庭宣判判决,确定救护车所在医院盱眙县中医院承担20%责任,被告于判决生效后十日内赔偿原告盛某因傅某某遭受损害而发生的各项费用163053.20元,驳回原告盛某的其他诉讼请求。

别说是医院的救护车,就是广大市民的私家车,在开车出门之前,也要考虑油量能不能开到目的地,路上加油方便不方便等问题。而对于医院的救护车来说,更应该时刻保证油箱油量充足,因为一旦救护车缺油,耽误的不仅仅是时间,更是患者生的希望。

任何一个地方的救护车使用,必定都有严格的管理规定,因为救护车不是一般的社会车辆,甚至不是一般的公车,它和患者的生死紧密相连。那么在救护车的日常使用和维护过程中,保证其在有需要的时候正常行驶,不耽误对患者的抢救,应该是管理底线。而盱眙县这家医院出现救护车在抢救病人过程中燃油耗尽的低级失误,说明其对救护车的管理连底线都没有做到。这件事情无论如何,都是一个警示。

以小见大,可以窥见医疗立法和急救程序化、规范化的缺失,以及由法律责任、制度程序约束,倒逼急救实务中更注重细节、更注重规范、更注重效率的动力。不难想象,救护车没油了造成了后果,该承担什么责任、由谁来承担责任,如果有清晰的法规界线,恐怕就不会出现所谓的瑕疵和疏忽,至少在管控上有更多可靠的技术手段,如急救车设置附油箱,再不济也能带壶备用油。推而广之,在涉急救过程中如何确保效率的诸多细节,也会有更精确的程序与技术设计。

(环球医学编辑:丁好奇 )

医生们,拯救患者或许需要从拯救我们自己开始。为了您的患者,也为了我们明天更美好的医疗秩序,请拿起笔把您的心声告诉医改、告诉患者、告诉社会……投稿邮箱:edoc@g-medon.com环球医学编辑将选择被本栏目采纳的稿件及时与您联系。

免责声明

版权所有©北京诺默斯坦管理咨询有限公司。 本内容由环球医学独立编写,其观点并不反映优医迈或默沙东观点,此服务由优医迈与环球医学共同提供。

如需转载,请前往用户反馈页面提交说明:https://www.uemeds.cn/personal/feedback

参考资料
(0)
下载
登录查看完整内容