​​2018年6月，罹患胰脏癌的台湾名嘴傅达仁在瑞士接受安乐死，享年85岁。近日，傅达仁接受安乐死的临终画面曝光，短短两分钟的视频让无数人震憾。视频曝光后，引发了网友的诸多思考，有支持也有质疑。傅达仁有钱有选择的余地，以安乐死的方式结束了自己的生命，没钱没选择余地的我们又该如何死去呢？

台湾名嘴安乐死最后画面曝光 震憾世人

在这段两分钟的画面里，汇集了夫妻、父子间最真实又复杂的情感。家人陪伴左右，唱歌送他走完最后一程。喝药前，他问：“一口吞吗？两口可以吗？”最后倒在儿子的怀里。

据悉，当有人问道为什么选择安乐死的时候，傅达仁曾无奈地回答：“请问你们是选择安乐死，还是折腾死？一般没有经历的人，是很难体会到那种无奈的感觉，每天都在饱受病痛的折磨，没有毅力的人，是很难坚持到最后的。但是更多时候，即使你坚持了，也不一定能心想事成。”

在接受安乐死的前一天，傅达仁接受生前最后采访时表示：“笑，表达不了我此刻的喜悦，哭，也喊不出来的我感觉。”

在生死面前，哭着来笑着走，以一种体面的方式告别人生该不该得到尊重？也许每一个人面临这种选择时，都会很无奈。而当我们目击生命终结前的一瞬间，想必内心再怎样都不会平静。毕竟有一天我们也要面临这一刻……

安乐死：从来都不是一件简单的事

每个人都有生存的权利，相应的也应该拥有选择安逸死亡的权利。但安乐死从来都不是一件简单的事，既是道德问题，又是法律问题。

从道德伦理方面来讲，中国人讲尽孝，很多女子不愿接受安乐死；而很多患者也总觉得活着比死了好，不敢接受安乐死。

从法律方面来讲，“安乐死”可能引致“故意杀人”。其一，患者自杀不会影响别人，但是，如果他本人想结束生命，医护人员及家属协助满足其请求，在《刑法》中是“帮助自杀”行为，涉嫌故意杀人罪。其二，“安乐死”如果以法律形式确认下来，可能会被一些人利用，用以非法剥夺他人的生命。据悉，仅2010年度，荷兰实施的3200件“安乐死”事件中，就约有72%的案件涉嫌“故意杀人”。其三，在人类对疾病的认识还十分有限的情况下，未经法律许可而结束他人生命，有悖于生存权利的道德准则。

俗话说：久病床前无孝子，一旦子女对重病老人不耐烦而试图结束老人的生命，而老人又受迫于种种可能无法表达自己的真实意思，那么这样的安乐死无疑是危险的。

但与此同时，安乐死的需求又确实存在。随着医学的发展，越来越多的人是在医院离开人世的。很多人离世前可能连意识都不清醒了，只是浑身插着各种管子、连接各种机器维持着生命体征。这种毫无尊严的所谓“活着”往往也只是满足了孝子贤孙们自己内心的道德准则。

可以说，“安乐死”是一把双刃剑，无论赞成还是反对都有各自的道理，争论或许将会一直持续，但无论如何推动安乐死的每一步都当慎之又慎。

没钱没选择余地的我们又该如何死去呢？

当死亡逼近，医生束手无策的时候，傅达仁能够有钱、有选择余地地死去，那么没钱没选择余地的我们又该如何死去呢？

可以说，我们这个民族是缺乏死亡准备的民族，也是缺乏死亡教育的民族。白岩松曾说：“中国人讨论死亡的时候简直就是小学生，因为中国从来没有真正的死亡教育。”那么，就从现在开始，去接受死亡教育。

另外，如果死亡不能预知，那我们至少可以决定活着的方式，活在当下，珍惜当下，在看清生活的本质之后，依然热爱生活。

谁也不会知道明天和意外哪一个会更先到来，所以就趁现在吧，去见你想见的人，去做你想做的事，过你想过的生活……

（环球医学编辑：常 路 ）