一颗仍在跳动的心脏被医生取出，它的主人叶劲是一名21岁的广西小伙，被医生判定为“脑死亡”。这颗心脏被植入北京12岁男孩小包的体内，延续另一条生命。但4天后，“千里送心救活男孩”引发法学争议：法律上能否通过脑死亡标准认定他人死亡？国家卫生计生委在5月9日对此事作出了回应。

5月9日，国家卫生计生委举行例行发布会，在会上卫计委新闻发言人宋树立针对这一问题表示，2011年4月原卫生部办公厅曾印发《关于启动心脏死亡捐献器官移植试点工作的通知》，在其附件里，公布了中国心脏死亡器官捐献分类标准，共分三类。一类是指国际标准化脑死亡器官捐献，二类是心脏死亡，三类是混合的。

针对脑死亡案例，符合判定脑死亡并可用于器官移植也需符合三个条件，一是要经过严格的医学检查后，各项指标符合脑死亡国际现行标准和国内最新脑死亡标准，由认证专家明确判断为脑死亡。二是家属完全理解，并且选择按脑死亡标准停止治疗、捐献器官，有一个双方认可。三是同时获得案例所在医院和相关领导、部门的同意和支持。符合这三个方面的标准，就可以判定脑死亡，并且用于器官捐献。

同时，宋树立也表示，目前脑死亡的法律标准现在确实还处于发展过程当中，国家卫生计生委会视情况和相关部门商定来对其加以推动。但无论是按照世界卫生组织确定的器官捐献的原则，或是国际惯例，或是我们国家的标准，都不能为了捐献而判定死亡，必须要满足知情、达到一定的标准、获得相关部门同意的条件。

“脑死亡”确实“死”了吗？脑死亡指脑干死亡，不用呼吸机在几分钟内就会心跳停止。脑死亡不论是从医学还是生物学角度来看，都意味着不可逆转的死亡。目前全世界已经有89个国家和地区承认“脑死亡”，即以脑死亡作为死亡的判定标准。

当前，按照我国器官移植执行的条例，捐赠者家属签字同意就符合“法规”，但是什么亲属同意或者到哪个临界点可以签字，标准模糊。同时，医院掌握着医疗认定的技术，一般人无法获知具体情况，也难起到监督作用。

因此，应尽快研究器官移植方面的法律。此外，还应设立专业评价机构，对脑死亡认定做第三方鉴定。这个机构最好由卫生主管部门、司法部门牵头设立，囊括社会、司法、伦理等多方面的综合考量因素。

（环球医学编辑：常 路 ）