前不久，小保芳的上司笹井芳树的自杀事件在世界范围内引起哗然，众多专家纷纷感叹，医学科研界又少了一位科学家。究其自杀原因，学术论文遭受怀疑，重复结果的失败，无疑让这位科学家承受了巨大的压力，进而抑郁，最终选择用自杀的方式结束自己的生命。

我们在感慨笹井芳树的离世的同时，也应该从中得到一些关于医学研究中学术造假的思考。近年来，日本相继发生了一系列学术不端行为，这种行为无疑让国际学术界对日本的认可度产生一定的怀疑。

学术不端，这些年出现在很多地方，日本有，韩国有，中国（含台湾地区）有，美国也有。作为学术界的人，每一个人都知道，如果学术不端东窗事发，结果会很惨。在国外，绝大部分教授都会被开除。但是，面对如此严重后果，为什么还会有人冒着巨大的风险选择这种行为呢？

究其原因，其实短短的四个字就可以概括：急功近利。然而，在这四个字的背后，是科研人员所遭受的巨大压力。科研，本来就是一个创新式的研究方式，要将本来没有的、本来不明确的、本来无法证明的，通过科研实验的方式得到正确的结果。但是，无论是什么样的科研实验，都有太多的不确定性。有的实验要求实验人员的精细，有的实验耗时太长，有的实验在进行过程中发生了不可抗力的因素，而不得不叫停，有的实验进行到一半，已经有别的研究所将同样的试验研究出来，等等。

可以说，大部分创新式的科研实验都是以失败而告终的，而一旦试验成功，基本上就会奠定实验设计人员在行业内的身份和地位。因此，有一些人就会为了这样的“功利”，在久久得不到成果的情况下，会萌生学术不端的想法。

在我国，科研人员的压力也是非常大的。因为中国人口众多，从事医学专业的人员自然就很多，专业压力本来就很大，要想在科研上做出一些成绩，压力可想而知。就拿一个临床医生来说，硕士研究生毕业前必须发表或者被接受一篇学术论文，博士研究生必须发表若干篇学术论文。这都是硬性规定，如果没有达到基本要求，连提交论文的资格都没有。从讲师晋升副教授，需要3篇以上EI、SCI论文。副教授晋升教授需要3至10篇SCI论文。而如果想申请科研经费，没有论文是肯定不行的。

然而，要消除这些压力是很困难的。医学本来就是一个严谨至极的学科，如果为了减缓压力而放松标准，反而不利于中国医学的进步。所以，学术不端行为，压力本身并不能作为一个本因，只能是诱因。医学科研环境的纯净，杜绝不良之风，让每一个从事科研的人员都有一颗沉静的心，才是防止学术不端的本源。

(环球医学编辑：余睿智 )